avatar
Да. Вот пример
itead studio: 5x5 — 9.90$\10 шт, 5х10 — 14.90$\10 шт, 10х10 — 19.90$\10 шт
seeed studio: 5x5 — 9.90$\10 шт, 5x10 — 23.90$\10 шт, 10х10 — 24.90$\10 шт
Цены без учета доставки, там с размером вроде бы тоже цена растет.
Просто часто место гуляет на плате, можно плотнее сделать компоновку и влезть в 5х5
avatar
Здравствуйте.
Я так понимаю, за счет размера 50х50 мы попадаем под «акцию щедрости» за счет того, что размер подходит под стандартную заготовку?
avatar
Просто лучше впихнуть маленькую платку в чуть больший корпус, чем переплачивать за пустое пространство. Ну это лично моё мнение, может я и не прав. Кстати можно ведь и меньше делать размером. Главное что бы длина грани была не более 50 мм
avatar
Не у всех *пока* есть принтера, а вот разный kradex продается почти где угодно. Насчет дипа, понял :)
avatar
С корпусом конечно тоже верно, но платку в 50х50 можно запихнуть и в больший корпус впринципе. Ну а лично я решаю вопрос с корпусом с помощью 3D принтера)
По поводу дипа — там же панелька идет под MEGA16/32/644 (сбрасываемый девайс), SMD не применить никак. А так вообще я DIP'ы разлюбил ещё когда ЛУТом печатки делал)
avatar
Честно-говоря, я бы ориентирвоался не на размер платы, а на размер какого-нибуть готового корпуса или линейки корпусов. Ведь эту плату нужно будет потом куда-то всунуть.

А насчет дипа — можно взять SMD версию и все сразу влезет.
avatar
Уже десять лет…
avatar
Не только в Штатах :-) В Новосибирске, если что, тоже будет.
avatar
Конечно, будет, я только за! Я немного участвую в его разработке. Для небольших проектов он вполне себе подходит.
avatar
А что если запилить такой же курс по KiCAD? Он может и не подходит для профессионального применения и сложных проектов, но для любителя вполне сойдет. Сайт посещают как профессионалы так и любители, и далеко не у всех есть несколько тысяч на покупку Альтиума, а KiCAD бесплатен. Я могу сделать свой вклад в это дело, так как пользуюсь им. Будет ли интересно людям?
avatar
Ухты, спасибо, не знал о таком подходе :) Всегда использовал 64 битное умножение. Нужно будет попробоваться на своих задачах.

Добавил в статью. И еще добавил про умножения на целые числа.
avatar
Неделю из Москвы в Ульяновск.

avatar
На счет умножения и деления чисел с фиксированной точкой. 64-х разрядное умножение и особенно деление может быть очень медленным. Особенно на 8-ми и 16-ти битниках. А умножение и деление можно реализовать и без использования типов с большей разрядностью. Например умножение q16:
uint32_t mult_q16(uint32_t a, uint32_t b)
{
    uint32_t inta = a >> 16;
    uint32_t intb = b >> 16;
    uint32_t fracta = a & 0x0000ffff;
    uint32_t fractb = b & 0x0000ffff;
    uint32_t result = (inta * intb << 16) + (inta * fractb + fracta * intb) + (fracta * fractb >> 16);
    return result;
}

Нужно 4 умножения 16х16=>32 бита.
Деление q16:
uint32_t div_q16(uint32_t a, uint32_t b)
{
    uint32_t r = a >> 16, q = a << 16;
    uint_fast8_t carry = 0;
    for (uint_fast8_t i = 0; i < 32; i++)
    {
        if(r & 0x80000000)
            carry = 1;
        else
            carry = 0;
        r <<= 1;
        if (q & 0x80000000)
            r |= 1;
        q <<= 1;
        if (r >= b || carry)
        {
            q = q | 1;
            r -= b;
        }
    }
    return q;
}

Хоть оно и побитовое, но работает в разы бsстрее, чем х64 деление на Cortex-m3. Может быть можно сделать еще быстрее используя аппаратное деление 32/32=>32 и алгоритм Кнута.
avatar
После нескольких лет работы с поставщиками, понимаешь, что это мелочь. А сколько ехало по времени и в какой город?
avatar
Даже в Бресте есть мероприятие…
avatar
Нет, не будет. Как по мне, как есть сейчас — вполне нормально.
avatar
Насколько я понимаю, дополнительное поле для ограничения диапазона вводиться не будет?
avatar
Иначе проще воспользоваться другим калькулятором или написать формулу в экселе
Дак, никто-же не против :)

на практике чаще приходится иметь дело с более сложными схемами
Для таких лучше симуляторы юзать, а калькуляторы для БЫСТРОГО расчета мелких узлов оставить.

Лично мне калькуляторы хорошо жизнь облегчают.
avatar
Лучше ввести дополнительное поле, которое по-умолчанию заполнять какой-то разумной величиной, например 5 или 10%, возможно разной в разных расчётах. Иначе проще воспользоваться другим калькулятором или написать формулу в экселе, тем более что на практике чаще приходится иметь дело с более сложными схемами, а такие как источник тока рассчитываются в уме без калькулятора.
avatar
Для написания уроков, Альтиум подарил мне полную лицензию, за что им большое спасибо. По внешнему виду устройства врядли кто-то сможет определить в чем оно сделано, а вот по герберам и другим файлам — без проблем. Ну а проблемы с законом зависят уже от кучи других, не технических, факторов.