Я думаю лучше добавить оптопары между микроконтроллером и драйвером управления мотором. Таким образом разделить сигнальную и силовую часть (земли и питание)
Каким образом поставить автоматическое имя для дорожки, если я веду ее от ножки компонента? А то получается, что для каждой дорожки нужно лезть в ее свойства и выбирать имя цепи(((
Я управляю BLDC мотором. Подскажите, пожалуйста, удовлетворительно ли объединять силовую землю с цифровой общим земляным полигоном на плате?
Моя схема силового полумоста. Транзисторы MOSFET — не обращайте внимания на обозначение :):
А то помехи есть… Грешу уже на все под ряд: самоЭДС обмоток двигателя, пульсации тока в момент коммутации, еще ключи, судя по показаниями осциллографа, кажется не открываются полностью…
Прошу помощи.
Ну дык блин, устройство необходимо изначально разрабатывать с учетом того, что оно будет работать в условиях помех.И тоже пример, 5кВт :) тут блин 4МВт под боком :(
Да ладно. Достаточно назвать «самоделку» «кастомом» и все пойдет как по маслу. Кастом, заведомо дороже любого заводского устройства и все это понимают.
Там исходники стандартный микрочиповский стек, с совсем минимальными изменениями. И схема из даташита на контроллер. Разве что ещё две ножки под 1wire задействованы.
Про пример я имел ввиду что этот контроллер хорошо под всякие мелкие задачи с удалёнными датчиками ложится.
Есть еще такое понятие, звучащее обычно как вердикт — «устройство является САМОДЕЛКОЙ», что для потенциального потребителя означает,
что устройство должно стоить не больше пачки сигарет, так как самодельное
что оно обязательно испортит ИХ дорогостоящее оборудование(от серьезных фирм с многолетней репутацией)
… и еще много много всяких аргументов против, касательно того, что устройство самодельное. Все эти факторы, пожалуй, «уневозможывают» бизнес на этом как таковой.
А смысл? Зачем мне например, часы, программатор и драйвер для моторов в 1 устройстве? Да и Ардуино уже есть, куча модулей к ней есть, в принципе же никто не запрещает сделать свой шилд к ардуинке
Может лучше прийти к некоему стандарту так называемых шильд типа как у Ардуины, с строгим расположение отверстий под крепление, разъёмов, места передача питания и данных и т.д. и т.п… Чтоб делать «бутерброд». Размеры выбрать исходя из размеров корпусов.
Кароч, я увидел в этом некую довольно таки не новую идею — приближать всё к модульности, т.е. делать КОНСТРУКТОР. Подобная идея известна в разработке программ — модульность.
Контур все же есть и небольшой ток будет протекать, через цепь рука-нога к например цементному полу — тут от земли никуда не денешься. Насколько большим будет ток, все зависит от состояния человека.
Есть такая мысля, что 50×50 со обрезанными углами должна хорошо влезать в стандартный подрозетник и большинство распаечных коробок. Посему есть варианты насобирать всяких таймеров, интернет-выключателей и прочих жучков.
Поищи мою тему про заказ плат в Китае. Там печаток было на 700 баксов, попросил китайцев написать меньше 300 евро. Они написали 80 баксов. Им пофигу вообще что писать
Моя схема силового полумоста. Транзисторы MOSFET — не обращайте внимания на обозначение :):
А то помехи есть… Грешу уже на все под ряд: самоЭДС обмоток двигателя, пульсации тока в момент коммутации, еще ключи, судя по показаниями осциллографа, кажется не открываются полностью…
Прошу помощи.
lab316.ru/site/doku.php?id=apps:altium:libs
Про пример я имел ввиду что этот контроллер хорошо под всякие мелкие задачи с удалёнными датчиками ложится.
что устройство должно стоить не больше пачки сигарет, так как самодельное
что оно обязательно испортит ИХ дорогостоящее оборудование(от серьезных фирм с многолетней репутацией)
… и еще много много всяких аргументов против, касательно того, что устройство самодельное. Все эти факторы, пожалуй, «уневозможывают» бизнес на этом как таковой.
Кароч, я увидел в этом некую довольно таки не новую идею — приближать всё к модульности, т.е. делать КОНСТРУКТОР. Подобная идея известна в разработке программ — модульность.
Отличная статья!