Adult Kacher

А что мы делаем?
Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 11 май 2019, 23:51

Вторичная обмотка на трубе диаметром 200 мм, и длиной 200 мм, проволока 0,3 мм, витки не считал.
Длина стримера 2,5 диаметра (или длины катушки) отдельные выбросы стримеров до 3 диаметров.
Вложения
200 мм катушка.jpg
74.jpg
73.jpg
72.jpg
71.jpg

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 16 май 2019, 00:15

Сваял ионолет. Ионолеты правда все кому не лень делают...с питанием от здоровенного ИП. Поэтому буду ваять такой ИП который поднял бы сам ионолет. Пока такого вроде никто не сделал еще... хотя многие пытались. А американцы сделали ..но только самолет с ионным двигателем. А вот ионнного "вертолета" еще никто не сделал.
Вложения
Ионолет.jpg

Аватара пользователя
iEugene0x7CA
Адепт
Сообщения: 1389
Откуда: Киев

Сообщение iEugene0x7CA » 18 май 2019, 18:29

А что там хоть за железо у того качера.
И какое напряжение подано на вход. :)

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 18 май 2019, 20:53

Да я же не электронщик. Что такое "железо"? Транзистор что ли??
Там стоит один транзистор вытащенный из горелой "2xFull-Bridge QCW DRSSTC от MuratovAS". А сначала стоял IRF 460.
Напряжение стандартное. 220 в.
Сначала я пробовал подать туда напряжение от ЛАТРа до 270-275В. Чтобы посмотреть что будет. Ничего это не дало. Т.е. вообще НИЧЕГО по прибавке длины стримера. Но дало то, что транзистор стал быстро гореть. Поэтому теперь качер от розетки работает без всяких повышенных напряжений.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 18 май 2019, 23:42

Хочу шаровую молнию получить с помощью качера. Для этого, я пропускаю через стример качера ток от конденсатора 10 кВ х 1мкФ. Пока просто так, а скоро попробую через электролит подобное пропустить, только возьму где-то 5-10 мкФ при 10 кВ или 1-2 мкФ при 30 кВ.
Но наушники надо надевать....:(, а то чуть уже не оглох. Разряд очень быстрый не укладывается в кадр. Снимали с разных телефонов и даже с професс. камеры. Нихрена не получается самый разряд уловить. Только его остатки.
Вложения
ПРОБОЙ2.jpg
ПРОБОЙ11.jpg

Аватара пользователя
iEugene0x7CA
Адепт
Сообщения: 1389
Откуда: Киев

Сообщение iEugene0x7CA » 19 май 2019, 17:40

С хлопками надо поосторожней, недавно в темке Савола писал по этому делу: viewtopic.php?p=18531#p18531

Железо — это да: "электроника", "начинака", "потроха", "схемотехника" и т.д.
У англичан говорят "hardware". :)

Насчет фотографии — у профессиональных фотиков можно перейти в ручной режим и выставить длинную выдержку, например в 2-3 секунды.
Так же нужно выкрутить на минимум чувствительность ISO дабы фото не были засвечены.
В итоге затвор будет открываться на достаточное время дабы успеть бахнуть конденсатором, всё это будет словлено на фото.

Если на крайняк не получится — у проф. фотиков так же есть вход для управления затвором внешней схемой. Это обычно 2 контакта и 3-й земля.
Один контакт настраивает резкость если закорочен на землю и второй фотает.
Можно выкрутить фотик на макс. чувствительность, выдержку поставить поменьше, и триггерить фотопроцесс от схемки с 555-м таймером.
В начале та запустит професс фотографирования, фотик откроет затвор. А затем бахнет стримером сквозь заряженный конденсатор.
Но это вариант конечно уже космический — надо пол дня крутить ради пары фоточек. ;)

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 21 май 2019, 13:12

Забыл сказать. Сначала я пропускал разряд конденсатора через сопротивление всей вторички .т.е. присоединял полюс конденсатора к холодному концу. Стример неплохо хлопал но цвет его был желтый и не слишком зрелищный но потом решил усилить эффект и пропустит ток разряда конденсатора напрямую в стример помимо сопротивления вторички. Для этого я присоединил к горячему концу диодный столб, пропустил всю его длину (15 шт. диодов 12 кВ от СВЧ печей) конец его пропустил сквозь тело катушки (черная труба на фото) и вывел снизу на полюс конденсатора а второй конец конденсатора висит над катушкой и в него бьет стример и далее разряжается конденсатор. Без столба хлопает так себе, а вот со столбом стены дрожат и цвет разряда как от фотовспышки…:). Ну в принципе понятно, конденсатор разряжается сразу в стример сопротивление разряда в ионизированном канале пробоя практически на нуле и скорость разряда максимальна, а значит и максимально большое давление нагреваемого воздуха и грохот соответственно и яркость вспышки. Но интересная вещь происходит в которой пока не разобрался. Если стример качера не достает до провода висящего над ним то транзистор иногда горит. Когда конденсатор разряжается со страшным грохотом качер продолжает работать, а вот когда стример не достает до конца провода и конденсатор остается заряженным транзистор качера может сгореть. Непонятно. То есть возникает некая связь палящая транзистор. Наверное на затвор попадает что-то что транзистору не нравится.
Фото пробоя через сопротивление вторички (тоже четко поймать не удалось, это вероятно уже окончание разряда конденсатора).
Вложения
Пробой через вторичку.jpg

Аватара пользователя
korshyn
Сообщения: 67

Сообщение korshyn » 23 май 2019, 00:13

Только к сожалению вся энергия из-за низкого сопротивления канала пробоя,выделяется на внутреннем сопротивлении. И такой способ для создания раскалённого облака плазмы не очень подходит на мой взгляд.
Как идея, провести разряд в насыщенных парах парафина, а может и сам парафин испарить под давлением, в за счет сгорания какой-то маленько металлической проставки, имеющая большую площадь соприкосновения с парафином.
И хорошо ещё сам разряд вытягивать магнитным полем, дабы увеличить сопротивление канала, этим же способом полученную плазму можно стрельнуть.
Суть в том, что испаряясь молекула, забирает энергию, далее она в результате столкновений о другие молекулы распадается на большое количество атомов углерода и водорода. Которые забирают огромную часть энергии. Тем самым повышая КПД. и да сюда бы электролиты, джоулей на 2.5к

Аватара пользователя
BSVi
Адепт
Сообщения: 3502
Откуда: Киев

Сообщение BSVi » 23 май 2019, 10:18

А чем разряд через плазменный канал отличается от разряда через проволочку в плане создания плазмы? Ну и, это, народу нужны зрелища в виде видео :)

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 23 май 2019, 11:11

korshyn писал(а):Только к сожалению вся энергия из-за низкого сопротивления канала пробоя,выделяется на внутреннем сопротивлении. И такой способ для создания раскалённого облака плазмы не очень подходит на мой взгляд.


А что вы считаете внутренним сопротивлением? Прямое сопротивление диодного столба и конденсатора? Если Вся энергия выделяется на этом сопротивлении то откуда громадный звуковой удар (звуковая энергия) и охринительная вспышка (световая энергия)? Имхо основная энергия все же выделяется именно в плазменном канале. Я к сожалению не физик и вероятно чтобы точно знать что где выделяется нужно знать прямое сопротивление диодного столба (попробую померить на спаянных (а не механически соединенных диодах), время разряда, внутреннее сопротивление конденсатора. Так?

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 23 май 2019, 11:38

BSVi писал(а):А чем разряд через плазменный канал отличается от разряда через проволочку в плане создания плазмы? Ну и, это, народу нужны зрелища в виде видео :)


Вы имеете ввиду эффект Нэрна-Андерсона, взрыв проволочного мостика (ВПМ) или просто прохождения тока через проволочку без ее испарения? Есле ВПМ то там теория довольно сложная учитывающая закономерности прохождения тока через нагреваемый металл, затем паро-металлическую фазу потом паровую фазу, ударную ионизацию магнитное давление и т.д и т.п. В любом случае сначала ток проходит через металл с уже начально относительно низким сопротивлением.
А вот при прохождении тока разряда конденсатора через не плазменный а только ионизированный канал с только дальнейшим образованием плазменного канала это иное дело. При разрядах качера при дневном свете на руку конца стримеров вообще не видно (да и в темноте практически не видно, а вот место попадания в руку прекрасно видно в виде вспыхивающих красных точек (органика горит от высокочастотной составляющей вероятно). То есть никакого плазменного канала до разряда конденсатора нет. Это не плазменный канал, а имхо довольно слабо! ионизированный канал (только как бы... "лидер" по аналогии с молнией). Но его проводимости уже хватает чтобы через него начал нарастать ток разряда конденсатора и разогревать канал до уже получения плазмы. Интересно пройдет ли таким образом ток разряда конденсатора через длиннющий канал QCW. Какое зарядное напряжение конденсатора для этого необходимо (вероятно будет в виде некоей пропорциональности зависеть от собственной длины стримера QCW). Вот это путь к получению совершенно нового эффекта для Теслы. Получения громадных не слабеньких разрядов, а реально гигантских (свето-звуку) по общему эффекту молний. Хотел я попробовать на своей купленной QCW попробовать такое дело, да она зараза сгорела...

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 27 май 2019, 15:23

Вот хорошая иллюстрация передачи большого тока по ионизированному каналу продуктов горения топлива ракеты. Обычно для искусственного вызывания разрядов молния употребляют ракеты тянущие за собой металлическую проволоку, а на кадрах фильма происходит передача через ионизированный канал. И естественно молния четкая, прямая без ответвлений.
https://www.youtube.com/watch?v=znCu-LPBxB0

Аватара пользователя
iEugene0x7CA
Адепт
Сообщения: 1389
Откуда: Киев

Сообщение iEugene0x7CA » 29 май 2019, 14:50

Прикольное событие, точно так же молния бахнула в Apollo 12 и потом все очень боялись
мол что-то откажет в экспедиции и астронавты застрянут где-нибудь на Луне. :)
Благо все обошлось и миссия была успехом, кроме нескольких мелочей вроде выгорания телевизионной трубки:



Насчет ионизированного канала — он делает очень маленькую разницу, влияет только на те разряды которые и так бы пробили.
Костер под ЛЄП никакой пакости не наделает, там надо как раз юзать проволочку. :mrgreen:

Насчет разряда конденсатора через плазменный канал — по моему идея интересная,
только жаль что его никак не прикошачишь к Тесле без внешнего терминала — дабы молнии не нужно было бить в конкретную цель.
Я скоро запущу свою QCW'шку, и если где-то можно будет купить импульсніе конденсаторі — можно будет попробовать.
Ток главное чтобы руки не оторвало, а то Теслы по сравнению в віскоковльтніми капами єто пипец игрушка.
Капы могут буквально правать человека на части.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 29 май 2019, 19:09

iEugene0x7CA писал(а):Насчет ионизированного канала — он делает очень маленькую разницу, влияет только на те разряды которые и так бы пробили.
Костер под ЛЄП никакой пакости не наделает, там надо как раз юзать проволочку.


....В зоне отчуждения недопустимо производить действия способные нарушить безопасное функционирование сетевого хозяйства и стать причиной создания нештатных ситуаций различных степеней сложности. К таковым действиям относится: Забрасывание на ВЛ посторонних предметов, а также их размещение на столбах и опорах электрических сетей. Возводить строения, перекрывающие доступ к подстанциям, опорам или другим электросетевым объектам или же загромождать различными предметами пути прохода и подъезда. Запускать летучие змеи, дроны или другие летательные аппараты. Входить внутрь огражденной зоны и зданий электросетевого хозяйства (трансформаторные или распределительные подстанции и т.д.). Разводить костры в охранных зонах ВЛ, подземных КЛЭ или других объектов электрохозяйства из-за КЗ на землю от разведенного под ЛЭП костра. Организовывать мусорные полигоны или свалки в зонах отчуждения, сливать ГСМ или едкие вещества, сбрасывать высокотонажный груз. Использовать трал или производить сброс якоря рядом с подводным ЭЛК. Проход водного транспорта с палубной надстройкой или другим механизмом выше допустимого размера и т.д.....

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 29 май 2019, 19:42

Двигатели первой ступени (бустеры) РД-107 используемые на старинной ракете-носители «Союз-2.1б» являются ЖРД незамкнутого цикла использующие для работы ТНА перекисный газогенератор (времен Вернера фон Брауна) с катализатором разложения пероксида водород. Зерна катализатора представляют собой гранулы спеченные из карбонильного порошкового железа, феррата натрия,а 50 % общего количества зерен покрывается еще активным слоем, состоящим из перманганата калия и углекислого натрия. Таким образом при работе двигателей за ракетой тянется громадный горячий шлейф ионизированных продуктов горения (азот, вода, свободный кислород, окись и двуокись углерода, свободные радикалы, ионы натрия и калия, железа, марганца, гидроксильные группы (-ОН), и еще куча разной химии притом взаимодействующие между собой (рекомбинирующих) с образованием носителей зарядов.
Так что молния за ракетой это типичный пробой не только по термоионизированному (но и просто электропроводному каналу).
Видно как молния четко проходит (не разветвляясь) по ионизированному каналу и попадает вышку (как более электропроводное образование).
Вложения
Ракета.jpg

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 08 июн 2019, 11:48

В РАН объяснили природу шаровой молнии. Ученый Торчигин объяснил. 
https://news.rambler.ru/tech/42265835-v ... oy-molnii/

Что именно он курил (от чего приторчал) не сказано, но вероятно это была злая трава.

Аватара пользователя
savol
Сообщения: 498
Откуда: г.Запорожье

Сообщение savol » 08 июн 2019, 14:13

Курил он дельта 9 тетраканабинол и скорее всего армейский 20%

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 08 июн 2019, 14:31

"Дельта 9 тетраканабинол" ? у нас с травой напряженка в отличие от вас.... климат не тот.
А вот грибы у нас любят...разные. Скорее 3-дегидро мескалоторчинин.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 08 июн 2019, 14:39

Искусственная шаровая молния над получением которой бьются ученые всего мира верные уже более 100 лет это по сравнению с другим недавним открытием наших ученых просто фигня. Наше новое открытие вообще меняет облик цивилизации. Дорога к звездам фактически. Новые миры и терраформирование планет.
https://zvezdaweekly.ru/news/t/2019631440-gtzNM.html
Вероятно это уже тяжелые вещества.....:(

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 19 июн 2019, 15:39

iEugene0x7CA писал(а):
Насчет разряда конденсатора через плазменный канал — по моему идея интересная,
только жаль что его никак не прикошачишь к Тесле без внешнего терминала — дабы молнии не нужно было бить в конкретную цель.


Если сделать две QCW и поставить их под некоторым углом друг к другу то прямые стримеры сойдутся в некоторой точке на каждой тесле по одной обкладке "громобойного" конденсатора.
Получиться V-образная громадная молния. Вопрос только как согласовать эти две теслы чтобы все не сгорело. Но имхо для электронщиков это не слишком серьезная проблема. Даже не обязательно чтобы стримеры ударяли в выбранную точку схождения строго синхронно. Даже если стримеры не согласованы рано или поздно они совпадут. И... тогда будет большой БАДА-БУМ.. без всякого внешнего терминала. А если одновременно регулировать углы встречи стримеров (ну например при помощи электропривода угла поворота катушек то можно получить управляемо сдвигающуюся и отодвигающуюся от тесел молнию. А в точке схождения молний можно размещать разные мишени и рвать их на части или испарять (при соответствующей энергии "громобойного" капа.
Короче тут-то и получаться... знаменитые "военные лучи смерти" Тесла.. :). Именно, что "лучи" (2 луча), а не "луч". А может Тесла это умел делать и без OSW? Просто умея направлять стримеры двух искровых катушек более-менее прямо без разветвлений в выбранном направлении.

Аватара пользователя
Pigball
Сообщения: 109

Сообщение Pigball » 19 июн 2019, 21:06

Тесла - великий человек. Но к сожалению большую часть своего творческого гения был вынужден потратить на устройство зрелищ, иллюзий и показухи для власть- и бабло- имущих, т.к. сам являлся по сути нищебродом. Поэтому мнения об его изобретениях и просто даже мыслях очень сильно накручены и распиарены самим же гением. Никакого луча смерти не существовало и в помине. Также как и свободной энергии и прочей передачи электроэнергии по земле и эфиру. За счет этих сказок нищеброды-хитроумы еще больше века умудряются разводить толстосумов, прикрываясь именем Тесла. На самом деле лучшее что сделал Никола - это переменный ток и электродвигатель.Остальное - это просто мысли и наброски будущего, либо игрушки. А люди с детства любят сказки, даже когда становятся большими и умными дядьками. Например, про инопланетян сказки и гипотезы вообще умиляют, и это при отсутствии даже единого доказательства контакта, либо вообще обнаружения.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 19 июн 2019, 22:14

Pigball писал(а):Тесла - великий человек. Но к сожалению большую часть своего творческого гения был вынужден потратить на устройство зрелищ, иллюзий и показухи для власть- и бабло- имущих, т.к. сам являлся по сути нищебродом. Поэтому мнения об его изобретениях и просто даже мыслях очень сильно накручены и распиарены самим же гением. Никакого луча смерти не существовало и в помине. Также как и свободной энергии и прочей передачи электроэнергии по земле и эфиру. За счет этих сказок нищеброды-хитроумы еще больше века умудряются разводить толстосумов, прикрываясь именем Тесла. На самом деле лучшее что сделал Никола - это переменный ток и электродвигатель.Остальное - это просто мысли и наброски будущего, либо игрушки. А люди с детства любят сказки, даже когда становятся большими и умными дядьками. Например, про инопланетян сказки и гипотезы вообще умиляют, и это при отсутствии даже единого доказательства контакта, либо вообще обнаружения.


Тесла великий человек спорить тут конечно не о чем!
Насчет его нищебродства это…. как сказать. :lol: Он оперировал такими суммами (особенно учитывая покупательную способность доллара его времени), что в переводе на современные рублишки можно сказать что был олигархом. Достаточно того, что всю жизнь фактически прожил в дорогой (да..) гостинице, (и не в одной комнатке, на трамвае не ездил макаронами не питался (хотя и скромен был в еде)… но мог бы и омарами питаться коли бы захотел. Бабами не интересовался и пивас с водкой не жрал, , поскольку берег свое время и не хотел его тратить на животные удовольствия. Что касается самопиара, то этим занимаются все люди (даже не отдавая себе отчета). Сэлфи например делают и рассылают свои дурацкие изображения с голыми жо..... Разводят же больше в Сколкове но не толстосумов (они сами всех разводят), а простой народ который платит за нашу "науку". Разводят без всяких "лучей Тесла", а при помощи гравицап и квантонов разных и "гравитационного оружия" наших псевдоученых. Тесла то не только переменный ток и электродвигатель, но еще и радиосвязь (раньше чем Попов и даже Маркони), турбина Тесла (обратимая) и по сию пору применяющаяся в качестве спецнасосов абразивных веществ, и резонасный трансформатор чему и посвящен на 99% данный сайт и чем занимаются десятки тысяч людей во всем мире непрерывно наращивая ….результаты идей Тесла. Что касается "лучей смерти" то из этих "понятийных игрушек" уже состоялись лазерные лучи (и уже в военных целях), радиолокация и пр. и пр. Доклад ФБР читали о Тесла? Там думаете дурачки сидели которые составляли доклад? Я так не думаю. Если мы чего-то не знаем то вовсе не значит, что этого нету в природе. Великий человек-великие тайны. Чего он хотел, и что мог не дано знать никому.
Еще о несуществующих инопланетянах.. :lol:
Даже наука Ватикана (да Карл, наука Ватикана.."Папская академия наук") официально признала возможность их существования. Наша же церковь объяснила, что инопланетяне (даже коли они и обнаружатся) это просто …бесы.
В Папской академии наук кстати состояли такие люди-столпы как: Гульельмо Маркони (физика, 1909)
• Макс Планк (физика)
• Нильс Бор (физика)
• Поль Дирак (физика)
• Эрвин Шрёдингер (физика)
• Александр Флеминг (физиология)
• Чарлз Хард Таунс (физика)
• Оге Нильс Бор (физика)
• Дейвид Балтимор (физиология)
• Пол Берг (химия)
• Рита Леви-Монтальчини (физиология)
• Джозеф Мюррей (физиология)
• А сегодня состоят не менее значимые для современности ученые (наших правда нет от слова совсем). Не лирики, а физики.......
Нашей церковной академии наук не существует и существовать не может в принципе, так что на мнение насчет "инопланетных бесов" наших попиков можно положить большой и толстый…
Лучи смерти Тесла существуют имхо. Достаточно чтобы за описанный выше опыт по получению "V"-образного энергетического канала (2-х лучей) взяться квалифицированным электронщикам. OCW - Тесла дает сегодня стример до 12 длинн катушек. Через некоторое время какой нибудь еще школьник из США (кто там придумал OCW?) усовершенствует резонансный трансформатор Тесла и выдаст еще больше длинн стримера. При длине катух в 10 м (если система масштабируется) можно уже получить лучи смерти длиной 120 м. И разрядить в них кап с большегруза типа как для рельсотрона американцев. На выходе получим испарение мишени размером если не с танк то с малолитражку. Реальные лучи смерти. Покруче лазерных.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 19 июн 2019, 22:25

Эксперименты по получению долгоживущей шаровой молнии планирую провести так:
Ставлю на качер пластиковый таз (чтобы не попал на катушку электролит) в центре таза ставлю изолированную чашечку с электролитом и вывожу под слой электролита изолированный проводник с заглублением на конце (точно так же как и в стандартных опытах получения короткоживущего плазмоида). Но нужно и поиграть формой электрода и возможно выводом над электролитом тонюсенького (чтобы испарился от большого тока капа проводничок ну например проволочку нихрома 0,008 мм). Сверху на максимальном расстоянии пробоя располагаю полюс капа, а второй полюс присоединяю к выходу катушки. При включении качера стример достанет до полюса капа над катушкой из электролита родиться короткоживущий плазмоид но он должен подпитываться ВЧ излучением катушки. Возможно он проживет дольше чем стандартный плазмоид в опытах получения "искусственной шаровой молнии", так как описано, что получали плазмоиды подпитывающиеся ВЧ излучением. Конечно надо бы применить высокочастотный девайс типа факельника (или уже близкого к факельнику...). Но ничего этого у меня пока нет, придется делать опыты с тем что есть хотя уже достал мощную радиолампу.

Аватара пользователя
Pigball
Сообщения: 109

Сообщение Pigball » 19 июн 2019, 23:04

Шаровой молнии не существует в природе. И никто никогда ее не фиксировал. Поэтому и живет она недолго :lol: - только в голове очевидца и фейковых фото. А вообще Вы правильно в строчку разводов добавили еще и Ватикан :lol: со своей академией. Насчет турбин Теслы и радиосвязи - тоже игрушки были, как и катушка. Единственное назначение на сегодняшний день - развлекательное.
P.s. Умиляет Ваш оптимизм - получить шаровую молнию при помощи качера и обыкновенного таза. Просто недавно видел по телеканалу как сотня китайцев с передовыми технологиями и кучей бабла подпитки, в огромном ангаре, занятом аппаратурой пыталось сделать нечто подобное, чтобы жило хоть больше пары секунд.
В любом случае - искренне рад буду Вашим успехам. Походу если все-таки мы живем в матрице - матрица может ведь и вознаградить особо упорных и работящих.

Uria
Сообщения: 161

Сообщение Uria » 19 июн 2019, 23:26

Pigball писал(а):Шаровой молнии не существует в природе.


:lol: Ну да.. :o в вашем мире не существует шаровой молнии, инопланетян, лучей смерти...

Pigball писал(а):А вообще Вы правильно в строчку разводов добавили еще и Ватикан :lol: со своей академией.


В вашем мире не существует и академии Ватикана. :shock:

Pigball писал(а):Просто недавно видел по телеканалу как сотня китайцев с передовыми технологиями и кучей бабла подпитки, в огромном ангаре, занятом аппаратурой пыталось сделать нечто подобное, чтобы жило хоть больше пары секунд.


Имхо не стоит так увлекаться "телеканалами"... :roll: особенно нашими... :lol:

Pigball писал(а):Единственное назначение на сегодняшний день - развлекательное.


Вместо "телеканалов" может стоить почитать о резонансных трансформаторах Тесла в наносекундной технике и иных шибко физических исследованиях? Не? Регилия не позволяет? ;)

Pigball писал(а):матрица может ведь и вознаградить особо упорных и работящих.


А вот это вы верно заметили. Матрица вознаграждает упорных и верующих (в неоткрытые еще силы природы). И матрица не вознаграждает бездельников и неверующих.
Пословица такая есть: "Кто рано встает тому боженька пинка дает". В хорошем смысле пинка... ;) , а не в том, что вы подумали... ;)

Вернуться в «Наши проекты»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя