Wypuk wrote:На Си я еще не умею. А с ассемблером все просто и ясно, поэтому пока на нем.

Данное предложение вызвало длинную улыбку.
Я бы эту фразу даже в мэмы занёс.

1 - уже сама по себе декларация переменной и тут же присваивание значения через какие то мат операции не есть "гудвэй" (такое на ура прокатывает в С++, но не желательно в С, так как компилеры часто лажают). Однако для GCC такое поведение странное, чет мне кажется это с подачи стмовских патчей
2 ...

Мы на работе в проводку закладываем 6-8А на 1 кв.мм сечения.
пардон, что отвлек, но на сколько я помню, для проводки 1 кв.мм = 5A, если больше, то нагрев.
На днях на работе поэкспериментировал через провод с сечением в 1.5 кв. мм прогнал 40А постоянки, через минуту уже был весьма теплый, а вот ...

webkirov wrote:

mio-ra wrote:http://imageshack.us/photo/my-images/198/temptl.png
Пока все выглядит как то так, осталось добавить мелочи, и рассчитать номиналы

10КВТ это в трехфазную сеть?

3х фазные 10кВт наверно, то что на схеме то похоже огрыхки фрагментов схемы двуполярного Н-бриджа.

На самом деле эту плату мы обсуждали в видеовстрече номер 2. Там я и говорил, что выложу, попробуем всем форумом довести до ума. Станислав вроде имеет опыт в симуляции плат..
Да имею, щас кое что объясню. На счет описанной вами проблемы у меня сразу бросилось в глаза то как ведет себя сигнал при ...

на електроникс.ру, эдак в 2007м, мы обсуждали много таких моментов, и их было оооой как много.
там даже ребята олдовые на спор приводили куски кода для воспроизведения подобных багов, забавная была тема.
в результате, все как один пришли к такому же выводу что я описал.

Это баги компилятора, я уже много раз с таким сталкивался, по этому, я не ленюсь всегда явно приводить типы, иногда даже в самых неожиданных местах, а особенно в тернарных операциях. Ну и да, код от этого выглядит чуток некрасиво, зато явно видно что подразумевается и что ожидается.
У компиляторов ...

В альтиуме оно походу только на текущем листе.
Знаю что в пикаде такое точно работает, это была моя любимая фишка, подсветил и видишь нэт на всех листах и на плате

Его редактор реально унылый, не способен ни на что толково во время написания программы. с таким же успехом можно блокнот юзать.
Я еще когда первый раз его увидел он вызвал у меня диссонанс извилин, ибо не удобный и нифига не функциональный. чтоб его завести нужно было мильен галочек поменять и т д ...

не согласен, еклипс плюс любой компилятор просто золото, а иаровский иде в реальности просто сбоку прицепили

моделирование схемы и моделирование печатной платы это разные вещи, определитесь сперва, что вы хотите моделировать

спасибо.
но почему-то не совсем удобно.
нажал Tools->cross probe ткнул в цепь, при этом цепь не высветилась целиком. а для того чтобы пойти в pcb-редактор надо отменить предыдущее действие иначе туда не попасть.
имхо, в альтиуме всё неудобно, чем руководствуются их программеры лично мне не ясно ...

Где-то я читал, что под Altium по умолчанию требуется 2 монитора. Можно, конечно и одним обойтись, но крайне неудобно.
ну почему же под альтиум, это почти под все кад системы, и даже 3д кады всякие, я многократно наблюдал также вебдевелоперов и прочих программеров. Реально удобно с двумя ...

я делал лутом плату с дорогами 0.2-0.25мм, на бумаге от журнала "Радио". Году так в 2004-2005м

Сам девайс и его фото - http://www.uschema.com/vysokochastotnyj ... r-na-plis/

та толку с тех настроек. я каждый раз там лажу, уже наизусть наверно выучил. Корявенько и не правильно оно работает.
вот уже который раз ищу как сделать чтобы при перетягивании выделенного блока оно на отрывало дороги и не цепляло куда попадется. Блин, старый пикад и тот в этом случае конфликтные ...

Жесть... но кто виноват нипанятна.
ну какже, как обычно, виноват он, а столб просто перебегал дорогу ;)
мистерио - Шутки шутками, но реально нужно дудеть, потомучто если елитан вкурсе - то от него отвернутся, а если не вкурсе - сами будут исправлять ситуацию, если нет - отвернутся тоже.
Ну толку ...

оно то понятно что тут елитан тоже жертва, как бы, но с трудом поверю что они этого не знали - брали наверно явно дешевле...
в общем бумаю нада расдудеть по всему рунету - пусть знают как наебывать

Елитан мне помнится с дискусии на електроникс.ру - там директор их такие перлы пел что мы с него рыдали просто. В общем мы его там так и назвали - дЕлитанТ.
А так не сталкивался. Но врядли это они наносили второй слой, однако они обязаны тебе вернуть деньги...

ну влом чуваку сайт поднимать )) чё раскричались то? ;) бестолку тут шуметь, ему пишщите.
Помнится, мне тоже пару лет назад тупо лениво было, и не охота поднимать сайт после сдохшего на серванте винте, и народ долбил ежедневно, пришлось древний бэкап поднимать )
Не ссать в кампот где ноги повор моет ...

0.1uH это 5-6 витков на диаметре 5мм, чтото не совсем правдоподобно, 0.1uH это катушка на 100МГц
ну и на выходном дросселе L2,L3 вы указали сопротивление потери 1Ом, многовато

misterio, поясните плз, а зачем у вас в обмотках трансформаторов последовательно дроссели? Вы таким образом хотите варьировать коэффициент трансформации или для корректного поведения симулятора?

то что гугл скажет - кпд не больше 0.6

misterio, а в чём вы симулируете схему?

+ NCP1402 спускаясь до 0,3В работает, но для старта тоже, все теже 0,8 нужно ему.

Кстати, Серг, ...я ошибаюсь или этот раздел не должен быть виден через RSS? Щас виден.
чет мне кажется он раньше был скрыт... ))