GigaShadow писал(а):Предполагаю разброс не только от контроллера и фототранзистора, но и от того что сама болванка не перекрывает луч сразу. А еще там зазор 0.3..0.5мм от болванки до стенок, возможно она там немного мотыляется. Плюс сама катушка давит на ствол с приличной силой - у меня тестовая ступень отъезжала на 15-20см при том что она весит 4-5кг с крепежной фанеркой.
Если МК использует таймера, прерывания, и было протестировано что реальный разброс 0.5 мкс...
То значит это снарядик так летит.
Спекулировать почему — можно довольно долго. Если снарядиков много, то они могут отличаться от банального по весу...
(даже монеты я как-то на лаб. весах проверял, одинаковые на вид и одного года чеканки все весят по-разному, вплоть до 100+ мг разницы)
Если же снарядик один, то у него может быть разное трение зависимо от угла на котором тот лежит при выстреле, и так же могут быть какие-то изменения после каждого раза как снарядик достаётся из мишени.
То что свет как-то не сразу затеняется, и носик снаряда может быть подточен не ровно — скорее повлияет мизерно, не на десятки миллисекунд точно.
Но чтобы проверить — можно наточить болванок формой с цилиндр.
GigaShadow писал(а):Буржуи делают свои измерители в основном непрерывного типа. Это либо доплеровский радар на 10ГГц с линзой, либо высокоскоростной лидар. Лидары от дронов я встречал, но там проблема с оптической системой, в родном исполнении она не может работать в узкой трубе, расхождение луча значительное. И даже если решить этот вопрос, то там либо высокая точность но медленно, либо быстро но неточно. Видел лидары на 14кГц, но погрешность 2-3 сантиметра, а повторяемость еще хуже. Да и цена в 500$ кусается, чтобы его купить, раскурочить а он потом не подойдет)
Это уже измерерние после вылета из ствола, как понимаю?
10 ГГц радары помню обсуждала Джери Эллсворт, лет 10 назад — причем юзался какой-то модуль за 5$.
Ещё интересно, на модных телефончиках сейчас камера умеет снимать в замедленном режиме — как думаешь, реально будет заснять полёт снарядика на фоне линейки и вычислить скорость по кадрам?
Но уже вангую проблему синхронизации выстрела и запуска видео — на новых телефончиках уже и кнопки нету "снимать", только сенсорник.
Uria писал(а):Не стоит преувеличивать ужасы Мордора. Срок реально можно получить за огнестрел и только. Никого еще не посадили за мощную пневматику (максимум изъятие и штраф), и тем более за гаусы-рейлганы. Нет ни в УК, ни КОАП, ни малейших намеков на эти слова. Никакой эксперт-криминалист по данным девайсам писать заключение не возьмется, а если возьмется то окажется полным дураком в суде.
А вот за огнестрел срок можно словить вообще в независимости от "энергии" , "скорости" и пр. Хоть одну спичку в поджигу заряди и три гуся (ст. 222) легко прилетят... опять же если это понадобится большим дядям. А не понадобиться можно хоть с пулеметом попасться и...также просто отпуститься. В россии нет (и никогда не было) законов одинаковых для всех граждан. Но вот.... гаусы и рейлганы реально никого из законников не интересуют от слова "никак".
В целом согласен, но железно это было актуально ещё в "мирные времена", году в 2013-м и ранее.
Ситуация с "правоохранителями" довольно серьёзно обострилась в последние лет 7... И особенно — в последние 1-2 года. В РФ совсем обострилась — после недавних протестов относительно Навала.
По интернету, особенно Ютубу видел не мало облав на каналы всяких мамкиных химиков, самоделкиных и т.д.
Если любой намёк даже на технологию с двойным применением, то... Либо автора находят, если он светил данными, либо если анонимус — прямо в комментах пишут что у тебя теперь проблемы с организацией на 3 буквы, удаляй канал или тебе будет копец.
Тех кого нашли — можно было встретить истории как автор реально уезжал на зону за какое-нибудь фуфло, вроде нитрования целлюлозы(это американские школьники на уроках делают).
А много авторов было кто снимал и более серьёзные "нитрования" — даже они года до 2020-го свободно висели, а сейчас всех берут за попец, даже за старые видео которым по 5+ лет.
Рейлоганы и Гауссы в законе реально отсутствуют, но закон как бы вообще ничего не значит — главное чтобы на тебя обратили внимание, и статья как при Ежове – найдётся.