Thermonuclear flu

работа, зарплата, образование...
Uria
Сообщения: 244

Сообщение Uria » 09 янв 2021, 16:42

BSVi писал(а):Боюсь, что планочка входа в фарму (особенно, современную) намного выше, чем в программирование и электронику, хотябы потому, что она включает в себя и программирование и и математику....

.....программирования тоже достаточно много и для того, чтобы получить ответ на практически любой вопрос в экономике,


Реальной химии (а не "химии манагеров") математика и программирование примерно как собаке пятая нога. Все основные классы соединений как органической так и неорганической химии и основная масса веществ этих классов (миллионы и десятки миллионов.....) были открыты до 1950-1960-хх гг, когда не существовало даже такого понятия как "программист". Программисты в современном понимании (первые "программисты" это изготовители шарманок и подобных музуальных ящиков) появились только при второй фазе развития космической отрасли и атомной (в первой фазе амеры обходились своими арифмометрами (ручными табуляторами) Маршана, а мы только "Рейнметаллами" и "Мерседесами" по репарации.
Что касается "получить ответ на любой вопрос в экономике с помощью...программирования..:) ".. это вообще нонсенс. Российская "экономика" вообще никогда не считалась так как являлась убогим недоразумением обсчитывающим коммунизм, а оказавшаяся даже не в капитализме, а уже в....феодализме... Что касается западной экономики то хотя она и человеческая(живая т.е.) то и ее обсчитать совершенно невозможно именно по причине живости. Пара десятков психов нападет намедни на Капитолий и...вся экономика неизвестно куда катиться. Не говоря о ковидосе.... предусмотреть который не в силах никакие программисты и математики. Во всяком случае программисты-"экономисты" запада реально не предсказали ни одного кризиса, не внесли ни единого действенного предложения по улучшению экономики. Экономика реально никакая не наука, а одно из многочисленных занятий вроде "флористов" и всяких "мерчандайзеров" придуманных мировым разумом чтобы занять работой (хоть какой) бездельников и дармоедов которые будут бунтовать если не будут ничем заняты...а на жратву просто даст пособие государство.
А реальную химию делают химики, талантливые синтетики и ученые имеющие чутье. Без чутья (чуйки в творческом смысле) химия ровно как и медицина и физика мертвые науки.
Можно быть хоть семи пядей в голове "химическим" программистом, но ..не химиком. Реальный химик, так же как и реальный инженер это создатель новых сущностей, а не обслуга создателей (созидателей). Реальный химик, физик, механик, и пр. и пр. это только тот кто создает до него неизвестное, либо серьезно совершенствует известное (так, что оно приобретает новые свойства или характеристики в десятки и сотни % лучше бывших). Все остальные обслуга известного, всего лишь "добавители 1-2%" улучшения предмета.
Имхо программисты нужны только "пока". Все профессии были востребованы только... в свое время. Даже переносчики дам (женщин) через улицу. Но они стали не нужны. Имхо машина сможет не только программировать другие машины (отрасли, процессы и т.д. и т.п. ) под любые возникающие задачи но также и создавать более сложные машины. И довольно скоро. Имхо роль человека рано или поздно сведется сначала к роли элоев, а потом и вовсе к нулю. Имхо "Матрицы" и "Скайнеты" неизбежны.

Аватара пользователя
BSVi
Адепт
Сообщения: 3571
Откуда: Киев

Сообщение BSVi » 09 янв 2021, 18:36

были открыты до 1950-1960-хх гг, когда не существовало даже такого понятия как "программист"

Но, тогда и стандарты качества были другие. Очень много того, что широко использовалось тога, сейчас бы просто не прошло клинические испытания.

получить ответ на любой вопрос в экономике

Тут я плоховато написал. Любой вопрос - имелось в виду не ответы на все вопросы, а ответ хотябы на один любой вопрос :)

и...вся экономика неизвестно куда катиться.

Кстати, экономика на это отреагирвоала позитивно :)

ее обсчитать совершенно невозможно именно по причине живости

Тут вы сильно далеко забежали. Я имел в виду, ответить на вопрос - сколько придется мне заплатить налогов, к примеру, без программирования уже сложно из-за большего количества разношерстных операций. Я имел в виду, не ответы на глобальные вопросы, а на местные, тактические.

Uria
Сообщения: 244

Сообщение Uria » 09 янв 2021, 22:25

Ясно.
Кстати если не секрет, насколько помогло программирование и математика в вашей работе по гаусс-гану? Сам я к сожалению не знаток математики и программирования поэтому с интересом наблюдал за вашей работой и как понял вы как раз действовали не по наитию, а согласно именно точным можно сказать научным методам в данной области. Насколько вам удалось поднять кпд по сравнению с известными действующими конструкциями самодельщиков (сделанными в основном эмпирически)? Каковы дальнейшие планы? Есть ли подвижки?

Аватара пользователя
BSVi
Адепт
Сообщения: 3571
Откуда: Киев

Сообщение BSVi » 09 янв 2021, 22:40

Без программирования и математики его вообще небыло бы :) КПД по сравнению с существующими конструкциями сильно не подымишь просто потому, что те самые конструкции уже перебрали все возможные комбинации. Дальше там возникли проблемы с определением положения пули, а потом, вообще пришлось переселиться в другое место и пушка оказалась заброшенной. Возможно, продолжу ее констуруировать, если придумаю как хорошо определять положение и скорость пульки.

Uria
Сообщения: 244

Сообщение Uria » 10 янв 2021, 01:47

Имхо ничего кроме упомянутых мной выше 1-2% (а реально ..и еще менее) после даже точнейшего определения и положения снаряда и его скорости по кпд не получить. Уверен на 100%, что это давным-давно уже проделано и проверено опытами. Впрочем вообще непонятно в чем проблема определения положения и скорости с вашими то знаниями?? Еще в 1940-х гг, с примитивной аппаратурой без программирований и компов определяли и положение и скорость детонационных волн (км. в с.) а скорости и положения пуль до 1000 м/c определены аж в 1920-х гг.
Имхо эта проблема требует вовсе не программирования и математики, а.... просто новых идей и подходов. Всего-то...:). Примеров создания новых подходов к старым принципам которые в технике (в.т.ч. например и в тесластроении..) привели к кардинальным изменениям хоть пруд пруди.

Аватара пользователя
Pigball
Сообщения: 146

Сообщение Pigball » 10 янв 2021, 14:55

Привет. Всех с прошедшими!!!
Классная резня пошла в теме. Uria - за простынь, написанную Вами в 16.42 - респект полный. Абсолютно согласен со всем что написали.
Экономикой в этом мире управляют вообще люди, предприятия и ТНК у которых есть значительные финансы. Они же сами и устраивают всякие косяки для того, чтобы навариться. Для того, чтобы разбираться в инвестициях - нужно иметь ебическую систему получения информации и новостей во всем мире, иметь прокачанного аналитика в финансах и пр. Иначе будет что-то типа казино, где всегда выигрывает только казино.
Насчет программистов и вообще IT, например в нашей Белке, чуваки реально занимаются херней - пишут годами приложения в Андроид и Яву, никому нахер не нужные, не рабочие практически, тупо засирают google play и разводят старых дядек с баблом, которые нихрена не соображают в этой сфере.
Реальное программирование - - это эмбедд и кристаллы! И тот продукт, который выходит в конце. Идея и новый подход, совершенно новые эксперименты и взаимодействие современных технологий и систем обработки информации с накопленными знаниями, того - чего не увидел кожаный мозг.

Nurflex
Сообщения: 162

Сообщение Nurflex » 12 янв 2021, 19:12

BSVi писал(а):Возможно, продолжу ее констуруировать, если придумаю как хорошо определять положение и скорость пульки.

Один мой хороший знакомый, участвующий и задействованный в проекте солнцеликого - "Академ 2.0" в академгородке Нск, 2 года назад участвовал с (не помню кто конкретно, но назову его "подопечный школьник знакомого") подопечным школьником знакомого в конкурсе (я там был членом жюри случайно). Суть эксперимента (а знакомый - кандидат физико-математических наук) - нужно зажженный горящий объект (спичку, свечку) кинуть через трубку, длинной около 0,5-0,7 метра, а к объекту прицеплена неподвижно "гопрошка". Вопрос эксперимента - "в форме чего горит огонь в невесомости"? Ответ тут же был продемонстрирован на экране смартфона, подключенного к камере. У тому же сейчас множество простейших смартфоноФФ обладают "slow-mo", что-то типа 720Р 960 fps.
Суть - делов на 1, 2 для пытливых умов, нужно только немного современной техники. Но могу ошибаться, не обессудьте.

Uria
Сообщения: 244

Сообщение Uria » 12 янв 2021, 22:32

Nurflex писал(а):Суть - делов на 1, 2 для пытливых умов....


Хорошо сказано. Для пытливых умов. К сожалению у нас очень напряженно с пытливыми умами. Повторить чужие идеи это пожалуйста. Улучшить? И это можем. А вот "пытливости"... к сожалению не хватает. Взять например то же тесластроение. Все нововведения и шли и идут из США. И тесла на разрядниках, и все без исключения схемы на твердотельных элементах и все эти "шоу" и пр и пр. То же самое и в гаусс-ган строении или рельсотроностроении. Все оттуда...т.е. из США идет... а у нас максимум только повторяется ну максимум чуть улучшается. Но новых идей чего-то кардинально улучшающих или изменяющих (нуль). Обидно. Почему это так.. непонятно, но однозначно не из-за отсутствия таких денег как у самодельщиков в США или запчастей (электронн. элементов). Имхо у нас проблемы в работе командами. Коллективно работать не умеем. Каждый пытается быть наиглавнейшим и потому никакой слаженности не возникает. Все занимаются всем подряд, а не тем что они делают и умеют лучше всего.

Аватара пользователя
Pigball
Сообщения: 146

Сообщение Pigball » Вчера, 04:06

Uria -мы просто реально нищие люди, которые если что то замутят - то хотят немного на этом заработать. В США люди умные имеют в месяц 10штук бачей, и тратят столько же в месяц. А мы хрен без соли доедаем, потому что чекисты когда-то все себе загребли. Блин - даж бабла на транзисторы не хватает - какой нахер прогресс???

Uria
Сообщения: 244

Сообщение Uria » Вчера, 22:19

Pigball- у меня сложилось впечатление, что продвинутые тесластроители с этого сайта просто не хотят ничем иным заниматься (сменить пластинку) и хотя делающиеся здесь катухи весьма сложны (с моей точки зрения неэлектронщика) и притом весьма дорогостоящие по элементной базе..но все они тем не менее повторение уже известных комбинаций узлов и элементов (сложных, трудных в настройке, капризных...но давно известных). Никаких новых подвижек, я к сожалению не вижу, ну или либо не могу понять в чем особая новизна вновь появляющихся девайсов? В чем новизна?? Вся эта музыка искровая, блютузы разные все это неоднократно проделано. За рубежом к сожалению. Хорошо что нибудь наше, славянское так сказать родить. Никому имхо неинтересно что-то новое сделать. А жаль. Вот жаль, что вы не в Москве живете,зашли бы к мне в лабу глянули бы на острие науки...:). Но..у меня проблемы с электроникой к сожалению. Идей полно, а электронщиков в Москве которым что-либо интересно без моментальной зарплаты в 200 тыщ. руб. просто 0 (нуль). За интерес работать и жалкие 100-150 тыщ. руб. вообще никого не найти. Да что там..электроника... у нас вон все снегом завалило...пройти уже нельзя в центре Москвы. А наших желающих снег чистить нет. Только узбеки и таджики чистят. Русская зима.... снег чистят ...узбеки... Электрики..водопроводчики.. все узбеко-таджики. Наши все великие таланты по офисам сидят, денежку считают, и барахлом иностранным торгуют.

Вернуться в «Жизненные вопросы»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость