Страничка эмбеддера, Форум

Скажите, пожалуйста)
Какая вторичка будет лучше или одинаково?
На трубе д50 мм, 400 мм намотка, ~1800 витков
На трубе д100 мм, 200 мм намотка, ~900 витков

Первичку хочу сделать из медной трубки д6-8мм.

Ух, какой вопрос. Скорее-всего, вам нужно намного глубже изучить все, что относится к катушкам тесла. Врядле тут уместен вопрос "что лучше".

Лучше та вторичка, у которой больше индуктивность и выше добротность, т.е. в данном случае - вторая. А вообще выбирать вторку нужно в комплексе со всем остальным, т.е. сразу продумывать какие будут ключи в силовой, какая должна быть частота контура, какой тор, геометрия каркаса, сечение провода и т.д.

Согласно калькулятору, у второй добротность таки выше...

Считаешь толщину провода, забиваешь данные в калькулятор http://hamwaves.com/antennas/inductance.html и получаешь добротность и индуктивность (заодно и четвертьволновый считает)

Меня этот калькулятор еще не подводил...

Добротность не нужна особо, а вот драйвер проще сделать для обмотки с более низкой резонансной частотой.

BSVi писал(а):Добротность не нужна особо

А та эпопея с QCW'шкой на 4hv чем кончилась? Я прочитал только до момента, где все вроди-бы сошлись во мнениях, что именно добротность (точнее ее нехватка) мешала выжать больше стримера, поэтому вы повышали коэффициент связи...

Какая именно из эпопей? В QCW тоже большой добротности не нужно - добротность падает очень быстро с образованием стримера, а дальше накачка происходит почти как в резистивную нагрузку.

http://4hv.org/e107_plugins/forum/forum ... php?164671

Увы, мне до подобного - как до Китая раком...

Можно узнать ваш совет, намотал вторичку 50 см на 110 мм проводом ПЕЛШО 0.5 - что с такого взять можно? Инвертор - полумост на FGH60N60SMD. Делать стоит ДРку, или ЦВшка на этих ижиках тоже будет нормальная?

BSVi писал(а):Добротность не нужна особо, а вот драйвер проще сделать для обмотки с более низкой резонансной частотой.

Я имел в виду потери мощности в обмотке, когда писал про добротность. Она влияет не на размер стримера, а на КПД системы в целом.

T1m писал(а):Можно узнать ваш совет, намотал вторичку 50 см на 110 мм проводом ПЕЛШО 0.5 - что с такого взять можно?

Эх, были времена

super_bum писал(а):Эх, были времена

Жоско. Лежащая на полу первичка из гнутой трубы — вообще жиза.

Насчет вторички 50 см на 110 мм проводом ПЕЛШО 0.5 — слишком высоко.
Работать будет, но хорошим тоном считается высоту делать диаметром вторички умножить на 3(максимум на 4).
Тогда получится красивая катушка, а не вот такое: http://teslacoil.ru/misc/ugtc/

Кстати, у нас есть калькуляторчик, если будешь рассчитывать DRSSTC: http://tqfp.org/calculatoria/tesla/

iEugene0x7CA писал(а):[Насчет вторички 50 см на 110 мм проводом ПЕЛШО 0.5 — слишком высоко.
Работать будет, но хорошим тоном считается высоту делать диаметром вторички умножить на 3(максимум на 4).
Тогда получится красивая катушка, а не вот такое: http://teslacoil.ru/misc/ugtc/

Кстати, у нас есть калькуляторчик, если будешь рассчитывать DRSSTC: http://tqfp.org/calculatoria/tesla/

Лёл, у Стива Варда нормально ДРки получались и с соотношением 1:6...
Пока-что спалил ir2153 (на соплях все работало,перенес на плату - выходы умерли,оба!) в ЦВ
Думаю над схемой ДРки...
Кстати, тыкните носом в что-нибудь, хоть унылое, но боянное из 3х деталек... Чтоб из хлама серии К155 собрать упр. схему...

T1m писал(а):Кстати, тыкните носом в что-нибудь, хоть унылое, но боянное из 3х деталек... Чтоб из хлама серии К155 собрать упр. схему...

Из 3-х деталей — только качер.
Я начинал с этой схемки, если что: https://www.stevehv.4hv.org/SSTC5.htm
Это не DRSSTC, но как бы таковую и не сделаешь, пока не получится собрать просто SS'ку.

iEugene0x7CA писал(а):Из 3-х деталей — только качер.
Я начинал с этой схемки, если что: https://www.stevehv.4hv.org/SSTC5.htm
Это не DRSSTC, но как бы таковую и не сделаешь, пока не получится собрать просто SS'ку.

Так ССка пожила и сдохла, хоть и поработала немного. Стример вытянул ~7 см с полумоста на тех самых igbt от 140 В... Но потом решил убрать говно и сделать по-нормальному - перенес схему на плату. Даже не включал с сеть, просто подал напряжение на микросхему - на осциллоскопе по нулям. Все перепроверил - выходы микры умерли в 0,генератор жив...
Про три детальки я говорил, имея в виду генератор на логике,

Я такую схему контроллера юзал - она проста, но реализует необходимый минимум. Здесь несколько RC цепочек, отвечающих за частоту и коэфф. заполнения прерывателя, длительность стартового импульса и дед-тайм - все это надо настроить .