Операционники
Назвал тему так потому, что мой вопрос решится одним ответом, а тема может кому еще пригодится как общая )
В общем меня конкретно интересует вот что: есть операционник с цифрами 709 на корпусе, я так понимаю это из оперы УД608 УД708 и т.п....
Нафига у них внешние выводы балансировки и коррекции (ну этот может не у всех)? И кстати кто-нить сталкивался с этим 709м? интересует полная маркировка...
Так вот, это из-за особенностей назначения, или из-за того, что они древние?
Я так понимаю балансировка позволяет выставить 0 на выходе, а коррекция это АЧХ править? куда она вообще цепляется? Есть пример? Не хочется рыть в инете схемы по причине того что я просто от него отказался в пользу LM358, ну а так для общего развития знать суть не помешает, тем более что и 608-е и 709-е валяются...
В общем меня конкретно интересует вот что: есть операционник с цифрами 709 на корпусе, я так понимаю это из оперы УД608 УД708 и т.п....
Нафига у них внешние выводы балансировки и коррекции (ну этот может не у всех)? И кстати кто-нить сталкивался с этим 709м? интересует полная маркировка...
Так вот, это из-за особенностей назначения, или из-за того, что они древние?
Я так понимаю балансировка позволяет выставить 0 на выходе, а коррекция это АЧХ править? куда она вообще цепляется? Есть пример? Не хочется рыть в инете схемы по причине того что я просто от него отказался в пользу LM358, ну а так для общего развития знать суть не помешает, тем более что и 608-е и 709-е валяются...
1. Коррекиця, чтобы смещение компенсировать. У современных оперов такого входа не делают, потому как никто больше не будет в ручную настраивать каждый девайс, как это делали в совке (имхо)
2. Коррекция - да, частотная коррекция. Если кратко, то операционники обычно плохо работают при небольшом усилении (к примеру, в повторителе), заводятся. Для того, чтобы разучить их заводиться к коррекции нужно прицепить конденсатор. У современных операционников этот конденсатор внутри.
2. Коррекция - да, частотная коррекция. Если кратко, то операционники обычно плохо работают при небольшом усилении (к примеру, в повторителе), заводятся. Для того, чтобы разучить их заводиться к коррекции нужно прицепить конденсатор. У современных операционников этот конденсатор внутри.
Понятно, еще вопрос:
к примеру тот же LM358. По даташиту максимальный синфазный сигнал - плюсовая рейка минус 1,5 (или 2) вольта... Если мне нужно мерять падение на токовом шунте в плюсе, я так понимаю что адекватно он работать не будет? Собираюсь собрать макет, но может и смысла нет?
к примеру тот же LM358. По даташиту максимальный синфазный сигнал - плюсовая рейка минус 1,5 (или 2) вольта... Если мне нужно мерять падение на токовом шунте в плюсе, я так понимаю что адекватно он работать не будет? Собираюсь собрать макет, но может и смысла нет?
Смысла нет, не будет. Тебе нужен rail-to-rail операционник.
-
- Сообщения: 39
- Откуда: Новосибирск
Если ОУ запитать от напряжения, которое повыше выходного (там где шунт), то наверно можно на что-то рассчитывать.
Ну это само собой разумеется... есть один вариант, который мне не нравится, но придется его обдумать... т.к. rail-to-rail в нашем мухосранске за разумные деньги врядли, тем более что не исключено несколько экземпляров устройства...
Есть еще проще вариант - поставь делитель от шунта и меряй поделенное напряжение.
думал так - 2 делителя с двух сторон с равным коэф. деления, смущает точность такого решения... (шунт где-то 0,01) .С другой стороны мне надо токоограничение в 10А, а не измерять по всему диапазону... Просто хотелось свести все к возможности рассчета и установки постоянных резисторов, в крайнем случае подпиливанием шунта. Подстроечники по мне как-то надежность снижают, хотя может быть это в голове у меня проблема ))
Блин, начиналось все так просто - думал использовать второй усилитель ошибки в TL494, а в итоге пришел к доп. операционнику, помимо которого и еще чет думать надо ))
Блин, начиналось все так просто - думал использовать второй усилитель ошибки в TL494, а в итоге пришел к доп. операционнику, помимо которого и еще чет думать надо ))
-
- Сообщения: 39
- Откуда: Новосибирск
Меня давно посещают мысли проверить эту несколько дурную идею:
при каком напряжении на диоде он светить начинает? для малых токов в общем-то еще что-то, только без R2, а на больших - еще та печка... для PC817 при токе диода 20мА на нем падает 1,2В... на 10 амперах шунт будет греться аж на 12W при падении 1,2...
Диоду, кстати можно подавать внешнее смещение, но это - костыли.
-
- Сообщения: 39
- Откуда: Новосибирск
Все номиналы от башки, естественно, их надо корректировать по месту.
Попробовал просимулировать:
Не очень. Но если нагородить несложный усилитель:
Уже интереснее.
Попробовал просимулировать:
Не очень. Но если нагородить несложный усилитель:
Уже интереснее.
-
- Сообщения: 14
- Откуда: г.Чернигов
Идея собственно не дурная, все правильно, светится начинает при 1,2V, ток 10-20mA, резистор R2 нужен (1k явно много, достаточно несколько десятков ом).
Резистор R1 необходимо пересчитать.
Если схема просто ключевая, то зачем городить огород.
Резистор R1 необходимо пересчитать.
Если схема просто ключевая, то зачем городить огород.
-
- Сообщения: 39
- Откуда: Новосибирск
Ну основная задача, как я понял, это "спустить" токовый сигнал "с небес на землю", а уж номиналы подбирать надо по месту, как я уже сказал. Оптроны рулят.
Есть, кстати, вот такие датчики тока: ACS709 они хоть и подороже оптопары, зато ничего воротить не нужно.
Погугли насчёт интегральных датчиков тока, вот есть они в кошмодроме http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.ph ... %E9&page=0
Блин, запостил на электрониксе вопрос по поводу усилителя для шунта, причем вопрос был именно про измерение тока, в итоге выслушал что нехер делать пуш-пул, а надо делать бустер... Блин, может тут кто-то ответит, по габаритам что больше: дроссель бустера на 10А тока НАГРУЗКИ или такой же трансворматор с Ктр где-то 1,4?
Естественно, трансформатор больше. Там ведь в два раза больше проволоки. А еще изоляция, вывода.
Но ведь в дросселе еще зазор, соответственно заниженная проницаемость и соответственно тоже больше проволоки, вот и неясно... )
Итак, я продолжаю свою борьбу с операционниками, ведут пока они, но я не сдамся без боя ©...
Итак, дано: дифференциальный усилитель на одном ОУ, стандартная схема, и его модель в LTSpice.
Вопрос: вроде все по схеме, должен получиться диф. усилитель в 10 раз, а получилась какая-то хрень, в чем косяк?
Итак, дано: дифференциальный усилитель на одном ОУ, стандартная схема, и его модель в LTSpice.
Вопрос: вроде все по схеме, должен получиться диф. усилитель в 10 раз, а получилась какая-то хрень, в чем косяк?
- Вложения
-
- Зеленый - выход; Синий - ток; Красный - падение на шунте.
- graph.JPG (26.19 КБ) 23154 просмотра
-
- diff.JPG (24.44 КБ) 23154 просмотра
Блин, лег спать - дошел что ты имел ввиду... Хотя немного странно, в даташите на LT1001 при нагрузке >= 2k при питании +-14 размах дан тоже +-14, ну да не суть, не хочет от ниже 0,9 опускать в модели - не надо, я просто не понял сначала картину...
Пойду с железом разбираться
Пойду с железом разбираться
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость