PCBLib Editor

Post Reply
sayberex
Posts: 4
Joined: 25 Oct 2013, 16:58

PCBLib Editor

Post by sayberex »

Вопрос о создании футпринта. В редакторе PcbLib делаем Place->String потом жмем свойства и полю Text ставим значение .Designator. Делаем все в слое Top Assay. Текст по сравнению с самим футпринтом получается очень большой поэтому когда происходить автопанаромирование чип резистор на фоне надписи получается очень маленьким(что есть некрасиво). Такой эффект наблюдается в окне просмотра футпринтов в SchLib. Выключение отображения слоя Top Assay не помагает. Надпись при этом пропадает но автопанаромоирование все равно происходит с учетом габаритов текста который в разы больше самого футпринта. Как с этим бороться?
User avatar
N1X
Posts: 321
Joined: 20 Sep 2011, 20:11
Location: Беларусь, Гомель

Re: PCBLib Editor

Post by N1X »

А зачем вообще ручками ставить designator? О_о
User avatar
aitras
Posts: 92
Joined: 19 Jul 2012, 20:51
Location: Ульяновск
Contact:

Re: PCBLib Editor

Post by aitras »

Чтобы его передать на сборочный чертеж видимо.
Можно после создания платы включить у всех элементов Дезигнаторы. Выделить их и махом перенести на слой Assy. Дело 10 секунд :)
И не надо в библиотеке это писать.
sayberex
Posts: 4
Joined: 25 Oct 2013, 16:58

Re: PCBLib Editor

Post by sayberex »

Да все правильно я в элементе на слое Top Assay рисую графику для того чтобы потом можно было делать сборочный чертеж.

А вот по поводу включить их потом на плате чтобы в библиотеке не делать я както не понял можно пожалуйста по подробней, ато что то я не пойму как я потом на плате могу включить что то чего я не заложил в футпринт.
User avatar
aitras
Posts: 92
Joined: 19 Jul 2012, 20:51
Location: Ульяновск
Contact:

Re: PCBLib Editor

Post by aitras »

Я ошибся в предыдущем сообщении - не Дезигнатор (он по умолчанию включен), а Коммент. Там номиналы пишу я.

И если в схеме в свойствах компонента включен Comment
Скриншот 2013-10-25 22.42.37.png
то на плате потом опять же в свойствах компонента убираем галочку Hide у Comment
Скриншот 2013-10-25 22.45.31.png
Ну и потом в свойствах этого обозначения меняем слой
Скриншот 2013-10-25 22.47.45.png
Для Дезигнатора можно сделать все аналогично. Только на слое шелкографии уже их не будет.
Но, думаю, как то можно в поле Comment передать Дезигнатор.

А вообще, зачем Вам на этот слой что-то еще передавать кроме рисунков? Просто при экспорте в DWG (или просто печати) передавайте еще слой шелкографии и все будет ОК.
sayberex
Posts: 4
Joined: 25 Oct 2013, 16:58

Re: PCBLib Editor

Post by sayberex »

Ну как это зачем на этот слой передавать десигнаторы чтобы при монтаже не спрашивали какой из двух стоящих рядом конденсаторов С2 а какой С1. И Через Comment конечно можно но оно у меня используется под другие цели в нем полное описание компонента храниться. Есть еще вариант выделить все в PCB редакторе и в инспекторе всем десигнаторам слой поменять но не факт что десигнаторы шелкографии всегда будут совпадать с десигнаторами на сборочном. Странно что в таком многофункциональном монстре как альтиум иногда получается нельзя сделать самые простые вещи.
User avatar
aitras
Posts: 92
Joined: 19 Jul 2012, 20:51
Location: Ульяновск
Contact:

Re: PCBLib Editor

Post by aitras »

не факт что десигнаторы шелкографии всегда будут совпадать с десигнаторами на сборочном
Это вот как так?
sayberex
Posts: 4
Joined: 25 Oct 2013, 16:58

Re: PCBLib Editor

Post by sayberex »

Ну вот както так(шутка канешно). Графика на сборочном чертеже платы некоторых элементов возможно будет отличаться от графики элемента в слое шелкографии, поэтому координаты десигнатора могут быть смещены, или же к примеру десигнатор шелкографии был перемещен подальше от элемента из за того что вокруг него много контактных площадок соседних элементов(или переходных отверствий), а когда шелкография попадает на контактные площадки это както неправильно, а вот в сборочном чертеже таких ограничений нет поэтому десигнатор может оказаться на том месет где более понятно к какому элементу он относиться.
User avatar
aitras
Posts: 92
Joined: 19 Jul 2012, 20:51
Location: Ульяновск
Contact:

Re: PCBLib Editor

Post by aitras »

Понял. Я думал нумерация совсем разная будет.
zloe_morkoffko
Posts: 21
Joined: 25 Jan 2014, 07:48

Re: PCBLib Editor

Post by zloe_morkoffko »

sayberex wrote:Такой эффект наблюдается в окне просмотра футпринтов в SchLib. [...]Как с этим бороться?
А зачем с этим бороться? На плату же переносится все правильно? А то, что там футпринт мелкий в окошке - ну часто ли надо так дотошно его разглядывать при рисовании схемы?
aitras wrote:Можно после создания платы включить у всех элементов Дезигнаторы. Выделить их и махом перенести на слой Assy. Дело 10 секунд :)
И не надо в библиотеке это писать.
Это не самая лучшая практика как мне кажется. Все таки на слое шелкографии должна быть именно маркировка в том виде, в каком ее будет видно на плате, а в слое Assy сборочный чертеж.
Высота шрифта маркировки(и вообще ее наличие) определяется удобством чтения и плотностью компоновки платы. При большом заполнении площади платы шелкографию не делают и в КД она соответственно тоже не требуется. Сборочный же чертеж нужен всегда и там .Designator должен быть такого размера и расположен таким образом, чтобы однозначно идентифицировать компонент. Поэтому чаще всего его ставят в центре корпуса и со шрифтом соответствующей высоты.
Если же на плате "пусто", то можно не заморачиваться и делать шелкографию и дезигнаторы идентичными.
Post Reply