Сплошной полигон или сеткой, или не делать полигоны?

[pcbcnc]

Здравствуйте.

Такой вопрос, какими делать полигоны сплошными или сеткой, или не делать полигоны?
Из того что нашел:
+ полигон в сетку позволяет уменьшить силы "на отрыв фольги" вызванные разными коэффициентами линейного температурного расширения (паяльная маска через пустоты в сетке дополнительно "удерживает"), но т.к. современные клеи достаточно хорошие, данное преимущество - атавизм;
+ травлении платы идет равномерно при использовании сетки;
+ на больших платах и многослойных применяют дополнительно полигоны из квадратов 2,5х2,5мм для чтого чтобы не произошла деформация, вызванные разными коэффициентами лительного температурного расширения;
+ в заданных частотных диапазонах сетка не уступает сплошному полигону.

Правильны выше названные характеристики и какие ещё есть?

[BSVi]

Сетка рисуется векторами, а заливка растром. У оочень старых производителей плоттеры не поддерживают растровые гербера. Хотя, я бы с такими производителями не связывался.

[iEugene0x7CA]

Правильны выше названные характеристики и какие ещё есть?

Если плата делается дома на коленке, то сеточные полигоны позволяют немножко экономить тонер, кроме того большая часть бытовых принтеров сплошные полигоны пропечатывает гораздо хуже, чем отдельные линии, так что фотошаблон с сеточными полигонами гарантированно будет более качественным.
Касательно отсутствия полигонов, их наличие позволяет серьезно экономить хлоржелезо и ускорять время травления.
Кроме того земляные полигоны под пузом микросхемы увеличивают помехоустойчивость.

ИМХО, какими делать полигоны и делать ли вообще- дело каждого.
Кто как хочет- тот так и делает. Особо колоссальной разницы нету, по крайней мере на частотах до 20 МГц.
Дальше уже стоит каждую дорожку проводить правильно... Но если до этого не доходит, то пофигу, можно хоть такое рисовать: