Страничка эмбеддера, Форум

Добрый день, просмотрев множество видео и тем, мы решили собрать DRSSTC именно по вашему (BSVi) типу, но с некоторыми модификациями. В основу конечно берется ваш проект, за что, вам огромное спасибо что выкладываете такие проекты в свободный доступ, а теперь перейдем к делу.
Решили собрать не большую (для начала) ДРку в первую очередь для теста, но в дальнейшем наша цель увеличить мощность с помощью замены некоторых компонентов в схеме. Что касается по оборудованию и по знаниям, на работе (где и будем собирать) в наличие имеется осцилограф и другое необходимое оборудование, что касается питания, есть довольно мощная 3х фазная сеть. Что касается знаний электроники, сказать что мы ее знаем это конечно слишком баснословно, но в общем то шарим. Перейдем непосредственно к проекту.
Что касается первичной и вторичной катушки мы повторяем с некоторым отклонением вашу. В скором времени (февраль-начало марта) мы намотаем вторичную обмотку.
Но переходя в силовую часть у нас появились некоторые вопросы, возможно, они элементарные, но мы некоторые аспекты не поняли:
1)ММС долго думали что за аббревиатура, в общем то так и не знаем, но по смыслу как мы поняли это "батарея" конденсаторов которая составляет вторую половину колебательного контура. (правильное ли это суждение)
И собственно пару вопросов по схеме. Ну и если вам не сложно ответить на следующие пункты в схеме.

1 - эти конденсаторы как мы поняли, компенсируют индуктивность конденсатора С35 или нет?
2 - этот резистор сделан для задания постоянной времени, значит ли это, что чем больше емкость С35 тем лучше?
3 - нагрузка в данном понимании является последовательно включенные: ММС и первичная обмотка.
Ну и я думаю для первого сообщения этого достаточно.
P.S. заранее благодарим.

ММС долго думали что за аббревиатура

Multi Micro Capacitors - батарея из множества маленьких конденсаторов.

правильное ли это суждение

Правильное

эти конденсаторы как мы поняли, компенсируют индуктивность конденсатора С35 или нет?

Не компенсируют, скорее снижают. Но главное - они пожирают мелкие иголки напряжения на тринзисторах, а поэтому должны быть расположенны как можно ближе к ним.

этот резистор сделан для задания постоянной времени, значит ли это, что чем больше емкость С35 тем лучше?

Нет, этот резистор для того, чтобы C35 и С42 зарядились до одинакового напряжения. Если оставить делитель напряжения чисто емкостным, то будет сильный перекос напряжения - электролиты имеют большие утечки и большие допуски.

нагрузка в данном понимании является последовательно включенные: ММС и первичная обмотка.

именно так

Нет, этот резистор для того, чтобы C35 и С42 зарядились до одинакового напряжения.

а еще через них конденсаторы разряжаются при отключении питания и не лупят током хозяина при наладке да не сверкают искрами лютыми при случайном замыкании отверткой или паялом. сплошная польза

Нет, этот резистор для того, чтобы C35 и С42 зарядились до одинакового напряжения. Если оставить делитель напряжения чисто емкостным, то будет сильный перекос напряжения - электролиты имеют большие утечки и большие допуски.

объясните пожалуйста, почему при наличии резисторов произойдёт выравнивание напряжений?

И ещё вопрос: из каких соображений выбирать ёмкость этих конденсаторов? Чем больше, тем лучше? И как выбрать номинал и мощность резистора? Какую Ёмкость требуют компенсирующие конденсаторы?
Как зависит выбор ёмкости (и зависит ли вообще) от частоты работы первичного контура?


Вопрос по системе управления: почему бы не использовать полумостовой драйвер (с отдельным управлением верхним и нижним плечом полумоста) вместо одноканальных драйверов с GDT?

объясните пожалуйста, почему при наличии резисторов произойдёт выравнивание напряжений?

Эквивалентная схема этой системы на постоянном токе - делитель напряжения на резисторах с одним конденсатором. Через делитель течет ток, задает напряжение на конденсаторе.
Если же резисторов не будет, то напряжение будет определяться емкостями - получится емкостный делитель напряжения. Стабильность емокостей маленькая, потому и напряжение будет плавать.

из каких соображений выбирать ёмкость этих конденсаторов?

Написал небольшой FAQ по этому поводу: http://tqfp.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=107

И как выбрать номинал и мощность резистора?

Если вы действительно хотите что-то посчитать то, выбирайте резистор по желаемому времени разряда конденсатора или чтобы номинал был на порядок меньше сопротивления утечки коненсатора. Какой из двух будет меньше, такой и выбирайте. Мощность расчитывается по напряжению и сопротивления. Если вы считать не хотите, просто повторите готовую схему.

Вопрос по системе управления: почему бы не использовать полумостовой драйвер (с отдельным управлением верхним и нижним плечом полумоста) вместо одноканальных драйверов с GDT?

У таких драйверов маленький CMRR и шум переключения из силовухи пролезет в низковольтную электронику.

Roman wrote:

И как выбрать номинал и мощность резистора?

Я выбирал номинал исходя из соотношения (18) в статье журнала Компоненты и Технологии, №2, 2004
Расчет конденсаторов шины питания мощных преобразовательных устройств

Я выбирал номинал исходя из соотношения (18) в статье журнала Компоненты и Технологии, №2, 2004
Расчет конденсаторов шины питания мощных преобразовательных устройств

Но эта формула (а если быть точнее 17) применяется при расчёте параллельно включенных конденсаторов (для компенсации разброса параметров). И резистор включается между емкостями. Мне кажется для данной задачи она "не совсем" уместна.

Вопросы по схеме на рисунке выше:

1) в левом нижнем углу расположены 2 трансформатора, включенных каскадно. Какую функцию они выполняют? Зачем 2? Выводы "к первичке" подключаются последовательно с первому обмоткой силового трансформатора?

2) в этой схеме транзисторы переключаются при нулевом токе или на это внимание не уделяется?

Формула 17 - это тепловая модель конденсатора, а не резистор утечек.

Основные формулы такие - время разряда конденсатора - T=3RC, Мощность, выделяющаяся на резисторе P = U^2/R вот, основываясь на этих двух формулах и рассчитайте свои резисторы.

Вопросы по схеме на рисунке выше

Если кто не понял (я долго думал, о чем он), под верхней картиной, постер имел ввиду картинку из статьи

в левом нижнем углу расположены 2 трансформатора, включенных каскадно. Какую функцию они выполняют? Зачем 2? Выводы "к первичке" подключаются последовательно с первому обмоткой силового трансформатора?

Это трнасформатор защиты по току. Два потому, что мотать один - сложно. Прочитайте статьи:

https://bsvi.me/transformator-toka/
https://bsvi.me/utc-application-note-1

в этой схеме транзисторы переключаются при нулевом токе или на это внимание не уделяется?

При нулевом токе.

Спасибо за хорошие статьи.

Хотелось бы узнать: в статье https://bsvi.me/transformator-toka/ описано моделирование трансформатора, в результате которого сдвиг по фазе между входным и выходным токами отсутствовал. Проверяли ли вы это осциллографом? Если да, то сколько он составил?

Нет, не проверял, зато проверял полную задержку всего контроллера, она была порядка 200нс. Основное запаздывание создают выходные транзисторы.

а относительно периода переключения это сколь?

Неужто так сложно прикинуть? 3% (6% если из расчета на полупериод) Но это без учета тормозов транзисторов. Транзисторы тоже примерно за столько-же переключатся. В итогже и набегает 12% на полупериод. Поэтому я сейчас и делаю драйвер с коррекцией фазы.

Как я понимаю, в этой схеме когда ток в первичке превышает определённое значение, то с ограничителя (собранного на компараторе LM311 и таймере) выдаётся импульс, длительностью примерно 1,1*R16*C7. Это составляет около 1,1 мс. Почему нужно задавать именно такое время?

Время выбирается больше максимального периода прерывателя. Точное значение - от балды А вообще, в этой теме пока ни слова о твоем проекте, только вопросы о моей тесле. Прошу эти вопросы задавать в комментариях к соответствующей статье. Тут - только о своей разработке.

Замечание принял.

Добрый день, начну с того, что мы достали материалы для создания: первичной обмотки, тороида и вторичной обмотки. Решили первичную обмотку мотать в виде конуса. По нашим рассчетам первичную обмотку, а м.б. и вторичную тоже уже наматаем к концу следующей недели. Так же нашли в запасе достатончо много конденсаторов К42У-2 0,22 мкФ 630В, вот и думаем а подойдут ли они для ММС. Ну и если не сложно могли бы вы ответить на пару вопросов.
1) Зачем ставить емкость перед заземлением, и особенно так много? (на рисунке обозначено 1)
2) Перед GDT установлен конденсатор, из найденного мною материала и читал что перед GDT и после GDT ставят "конденсаторы связи" если это так то зачем это? и как мы поняли вы установили "сборку" из за того что нужной емкости под рукой небыло. (на рисунке обозначено 2)
3) ну и последний на данный момент вопрос, вы уже на него ответили (про конденсаторы С35, С36, С41) но немного не понятно, почему электролитические конденсаторы рассчитаные на 200 В шунтируются конденсаторами на 400 В.

К42У-2 0,22 мкФ 630В, вот и думаем а подойдут ли они для ММС

Ого, первый вопрос по теме Прогресс!
Думаю, что нет. То-есть, попробовать можно, но с большой вероятностью оно перегреется и сгорит.
Тангенс угла потерь у k73-11 (его предлагают в замен К42У-2) - 0.012, а у K78-2 - 0.001.
Кроме того, масло там, небось, уже давно деградировало.

не сложно могли бы вы ответить на пару вопросов.

А я уже разнадеялся
еще раз - вопросы по МОЕЙ тесле в комментариях к статье о МОЕЙ тесле. В этой теме - ТОЛЬКО вопросы, связанные с конкретным проектом. Последний раз отвечаю тут. Потом, подчищу.

1. Это - фильтр питания.
2. Для того, чтобы через GDT не шуровал постоянный ток. Да, сборка потому, что подходящих небыло.
3. Просто были на такое напряжение, можно и на 200 поставить.

Итак близится среда и уже первые работы по проекту, а конкретно первичный, вторичный контур теслы. И по сему ходел бы прокосультроваться.
Первичный контур будет намотан конусом, дак вот вопрос: на каком растоянии мотать первый виток от вторичной катушки, имея 7 м медной трубы диаметром 6 мм, сколько лучше мотать витков (хотя по нашим соображениям лучше намотать все, все же спилит проще чем нарастить). Ну и как я понял растояние между витками делать в диаметр одного витка.
Есть ли разница каким диаметром мотать вторичный контур, т.е. 0.31 мм или 0.13 мм, и отразится ли если во время накрутки катушки оборвется провод и мы его спаяем.

на каком растоянии мотать первый виток от вторичной катушки

Тут не угадаешь, нужно будет экспериментировать. Я бы на вашем месте купил гибкий провод, настроил бы систему "на весу", а потом, заменил провод на трубку.

Сколько лучше мотать витков

Расчитайте любым тесла-калькулятором (flyback tesla calc, vctesla, javatc) + сделайте запас

Есть ли разница каким диаметром мотать вторичный контур

Естественно, разница в резонансной частоте. В случае ДРки, чем тоньше, тем лучше. Но меньше 0.2 сложно мотать.

Сергей, а чегойто для ДРки чем тоньше тем лучше? везде читаю что оптимально на каркас мотать порядка 1500 максимум 2000 витков ибо если брать провод тоньше то витков выходит больше и и частота ниже что тру. но при этом сказывается активное сопротивление или еще какие факторы х.з. но стримера усасываются. а понижать резонансную частоту лучше размерами катухи и тора а не запредельным числом витков.

Так то это так, естественно, есть разумная толщина. Я долго возился с толщиной провода в скантесле, она ни на что сильно не влияет, а частота уменьшается. Естественно, если намотать совсем волоском, то провод тупо выгорит. Я для себя примерно понял, что оптимальная толщина - 0.2 - 0.3, потому, что больше диаметр в ДРке не имеет смысла, а тоньше - сложно мотать.

я после раздумий и поисков разномастных проводов 0.18 намотал в итоге. задолбался по началу провод рвать пока не сделал плавный старт для намоточного станка. так что тоже не советую тоньше 0.2мм брать. гемор еще тот.

Есть ли разница каким диаметром мотать вторичный контур

Естественно, разница в резонансной частоте. В случае ДРки, чем тоньше, тем лучше. Но меньше 0.2 сложно мотать.[/quote]
Как я понял уменщается паразитивная емкость, или на что влияет диаметр провода?

Увеличивается емкость и паразитная индуктивность.