Страничка эмбеддера, Форум

Сейчас почти каждый день в небе висят вот такие штуки.

Яркость/цвет/чёткость нарушены, т.к. фотографировал мыльницей с рук через окуляр:
P.S. Девайс — на самом деле подзорная труба(Максутов-Кассегрен), но закреплена на телескопной треноге + установлен телескопный окуляр.
Штука вполне функционирует как не самый мощный, но телескопчик.

Ооо, уже люблю эту темку
Все наверное уже слышали про NEOWISE, пытался её сфоткать на телефон...
Пришлось при очень большой выдержке с трясущимися руками. Невооружённым в черте города к сожалению не разглядеть.
Хотел фотку прикрепить, но она слишком ужасна

А я на карантине делать было нечего взял нам с женой смотреть на луну трубу зрительную. Но....с апреля в Москве ни одного дня!!! над моим домом Луны не было!!! Бред какой-то но не было ни разу Луны. То тучи, то... ясное вроде небо, а Луны нет. И звезд практически никаких нет. Пришлось вместо астрономии приспособить трубу для корректировки попаданий из винтовки. Отметины от 4,5 мм видны на расстоянии не менее 50 м. В прицелы уже не видно, а в трубу видно. Жду зимы. Зимой Луна должна появиться. Но зимой с улицы холодно смотреть будет..., а через стекла окна хреново смотреть имхо...

Uria wrote:с апреля в Москве ни одного дня!!! над моим домом Луны не было!!! Бред какой-то но не было ни разу Луны. То тучи, то... ясное вроде небо, а Луны нет. И звезд практически никаких нет. Пришлось вместо астрономии приспособить трубу для корректировки попаданий из винтовки. Отметины от 4,5 мм видны на расстоянии не менее 50 м. В прицелы уже не видно, а в трубу видно. Жду зимы. Зимой Луна должна появиться. Но зимой с улицы холодно смотреть будет.

Хе, насчёт холода — последняя 3-я фотка была сделана ещё в конце прошлой осени.
Потому там и шапка висит на телескопе, т.к. по ночам уже колотун был.

Что интересно, классический образ астронома — это как раз дядька в пижаме/халате, и с шапкой в виде конуса на голове:
Как оказалось, тот конус таки не для понтов — шапка реально нужна, голову согревает на морозе.

Насчёт отсутствия Луны, мешающих облаков, туманов, потоков горячего воздуха, отсутствия звёзд и т.д. — это вообще норма для астрономии.
Фактически, в течении года может быть 1 день из 20-ти является идеальным для наблюдений космоса.
Обычно это жаркий период лета, когда на небе ни облачка, и лютейший колотун зимы — когда небо тоже чистое.

Потоки горячего воздуха, кстати, наверное основная проблема, т.к. на небе может быть ни облачка, но из-за похолоданий при приблежении звёзды/планеты колбасит преломлениями — смотреть почти невозможно.

Насчёт Луны – не переживайте, она вообще и не интересная. Раз посмотреть и всё. Камень как камень.
Рано или поздно выйдет.

Реально интересное, что лично меня впечатлило — это планеты, в основном видно Юпитер(самый яркий), Сатурн, Марс, и изредка Венеру.
Марс в прошлом году находился очень близко, и даже можно было разглядеть что он красный, и что там есть полярные шапки.

Такие планеты как Нептун, Уран, Плутон, и Меркурий — по крайней мере в засветке города увидеть нельзя.

Ещё прикольная штука — пятна на солнце. Если закрыть телескоп фильтром-плёнкой, то видно что солнце не просто ослепительное зарево, это реально раскалённый шарик и на его поверхности есть "фичи".

Ну, и deep-sky есть объекты. Туманность Ориона можно увидеть даже в городской засветке, она находится чуть ниже 3-х звёзд пояса Ориона.
Цветов как на профессиональных фотках вы не увидите:
Они делаются долгой выдержкой, и компьютеризированным управлением штатива при помощи сервоприводов — дабы телескоп сам крутился и компенсировал движение звёзд по небу...

Но просто, что в области туманности Ориона что-то такое есть чёрно-белое... Да, видно.

Вообще прикольно сравнивать картинки с Хаббла, и то что видно невооруженным глазом.
Такой собрался смотреть deep-sky объект pleiades, ожидания:
А в реале там пустое чёрное небо, и штучек 5 звёздочек. Без синевы, просто белых точек.

Звёзды не интересно смотреть, но прикольно идти ночью по улице и знать — мол вот Альдебаран, вот Бетельгейзе, вот Сириус, вот Кастор и Поллукс, вот Ригель, Аурига, и т.д.
Потихоньку карта звёздного неба сама учится.

Кстати, звёзды которые вы можете увидеть, и которые видели ещё наши предки 10,000 лет назад на небе — можно посмотреть в списке:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars

Недавно ещё выглянул:

Марс.
Как обычно, через окуляр сфотать крайне трудно — так что сильно потерялось в чёткости.
Однако, при большом желании вполне можно разглядеть полярную шапку сверху, тёмные пятна на поверхности, и общий ржавенький цвет Fe2O3.
Кстати, ещё большая проблема фоток с телескопа — это то что фотики не могут подобрать баланс белого, и цвет постоянно куда-то плывёт.
На моей марсовой пришлось подкрутить оттенок под что-то, похожее в реальности — сам фотоаппарат Марс сфотал вообще зелёным.

Нептун.
Ну, на самом деле чудо что я его в принципе выцепил, особенно при городской засветке — ибо невооруженным глазом его уже не видно.
Вообще, хоть планета и громадный газовый гигант, но она уже настолько далеко и физически, и от солнца — что и светит слабо, и размером как несколько пикселей на фотке Сатурна.
Да, это наверное предел любительской астрономии через слабенький 100 мм телескоп — ибо следующую бывшую планету Плутон уже увидеть нельзя, она и сильно дальше, и сильно меньше даже Нептуна.
Реально, человеческий ум не может обработать, насколько всё космическое — далеко.

P.S.

korshyn wrote:Все наверное уже слышали про NEOWISE, пытался её сфоткать на телефон...

Эх, когда был фурор с кометой — я часть времени провёл в другом городе без телескопчика, а когда вернулся — Киев почти неделю был затянут облаками.
Ну, закон Мёрфи на лицо.

А в свою трубу 25Х75 х100 я такое же разгляжу или нет если придется?
Хватит у меня увеличения?

Uria wrote:А в свою трубу 25Х75 х100 я такое же разгляжу или нет если придется?
Хватит у меня увеличения?

Там от окуляра ещё зависит, у меня в комплекте были 2 штуки, один широкоугольный — смотреть как подзорной трубой чисто по земле...
И второй более узкоугольный, для космоса(на нём написано 9 мм). Разница очень ощутима, подзорно-трубным максимум можно на Луну и Юпитер глянуть — остальное уже слишком мелкое.
Я всё время юзаю космический окуляр, подзорно-трубный даже найти не смог сходу, где-то завалялся.

А сами телескопы, похоже, у нас одинаковые.
Максутов-Кассегрен, апертура 100 мм — это главные парамеры.

Кстати, фотки которые я тут выкладываю — это по меркам астрономов вершина бездарности.
Там народ выбирается за город, разбивает лагерь и ночует в палатках, небо без городской засветки вообще умопомрачительное — там и туманности, и галактики становится видно.
Причем фотают не с окуляра, а прикрученной через спец. переходник зеркалкой — и при этом вилка телескопа имеет управляемые с ноутбука сервоприводы, которые компенсируют вращение Земли дабы можно было фотографировать с выдержкой под несколько минут. Типичная фотка таких товарищей:
Увидеть именно глазом — конечно такое нельзя, без выдержки на фотоаппарате галактики слишком тусклые.
Но то что я пока выкладываю — это думаю любой владелец телескопа сможет и увидеть глазом, и даже сфотографировать не хуже.

P.S. Правда, наверное тренога тоже влияет — обычной от фотоаппарата очень сложно куда-то навестись, особенно при космическом окуляре.
В идеале вилка должна быть массивной, и главное иметь ручки точной подстройки. Фотографическая сильно трясется, наводить сложно, хотя я и на такой что-то умудрялся высмотреть.

А Луны в Москве (центр) как не было с зимы так и нет.
Вообще нихрена на небе нет кроме постоянной облачности и мракости.... Тускло и беспросветно
Только с Патриарших прудов до сих пор с лета раздаются ночные крики чертей. Холодно уже.., а черти все одно гуляють..... Денег навалом у чертей на гулянки, а нам впаривают, что бизнес мол пострадал из за короны.