Домашняя микроскопия ч. 1 (Выбираем микроскоп!)

Блог им. iEugene0x7CA
Раньше была хорошая традиция – писать статейки об интересных приобретённых игрушках.
Обычно это были осциллографы, паяльные станции, лабораторные блоки питания, отладочные платки…


Но, не одной электроникой интересна наука, и периодически есть желание запустить руки в соседние направления,
посмотреть а чем же люди там занимаются. :)
В данном случае интерес пал на оптическую микроскопию, и сопутствующие ей направления: микробиологию, материаловедение, и реверс-инжениринг простеньких полупроводников.

Для этого нам понадобится сам инструмент, и как раз ему будет посвящена первая статейка серии:
«Как, где, какого типа, какой модели, в каком состоянии, и даже из какого времени – человеку приобрести микроскоп».
Уверен, личный опыт и обнаруженные нюансы пригодятся тем, кто решится проследовать по этому пути в будущем. :)

Как, и какой купить микроскоп?

Я довольно долго присматривался к покупке профессионального девайса, потихоньку изучая информацию – вот общие сведения, которые удалось собрать:

Современный VS Раритет
Как оказалось, у большинства людей весьма смутные представления об истории микроскопа, и в основном бытует типичная для XXI века форма мышления: «Самая новая модель – это очень хорошо, а всё остальное старый бесполезный хлам». :)


Это… Ну прямо очень глубокое заблуждение, и за которое многие хорошо платят, в финансовом понимании. :)
Новый проф. микроскоп, и от существующей сегодня фирмы – стоит начиная от $350 и заканчивая $2000+.
Как-то на Ютубе пробегало видео, где чувак-блоггер купил микроскоп за $1000 просто чтобы раз посмотреть водоросли из озера под домом. :)

Дело в том, что микроскоп – изобретение очень старое, причем уже в 1670-х годах было достигнуто увеличение 300Х, что тогда же позволило совершить открытие красных и белых кровяных телец, сперматозоидов в семени, микроскопических организмов, бактерий, клеток растений, и т.д.

О XVII веке:
Это ещё времена, когда замки/крепости реально сохраняли военную функцию, и солдаты по прежнему шли в бой в доспехах, с мечами и луками. Огнестрел был лишь у единичных мушкетёров, в виде 10-килограммовых однозарядных аркебуз с фитильным запалом через дырочку в стволе. Но, уже в те дикие времена оптические приборы стали ходовым изобретением:
Астрономы смотрели планеты/звёзды в телескоп-рефлектор И. Ньютона, микробиологи-пионеры изучали микромир в микроскоп А. Левенгука и первые составные модели с объективом и окуляром, моряки использовали подзорные трубы(даже первые секстанты), ну а очки для зрения так вообще появились ещё в 1300-х годах… Всё это уже было, и работало. :)


Следующими столетиями оптическая технология только совершенствовалась, в основном качеством изготовляемых линз, сложностью механики, и лучшим пониманием оптики как науки… Пока в конце XIX-го, начале XX-го веков не был достигнут уже теоретический предел оптической микроскопии, составляющий 1000-1500X, обусловленный длиной волны видимого спектра 400-700 нм.

Начиная с 1910-х годов и далее – все последующие модели проф. опт. микроскопов отличаются не более чем эстетикой дизайна, но все содержат примерно тот же основной набор компонентов: окуляр и револьвер с объективами, штатив, столик с препаратоводителем, и световой конденсор под ним.
Булгаковский Профессор Персиков, смотревший в 1928-м году амёб в Цейсовский микроскоп(он кстати на фото справа, весь в бронзе) — реально не увидел бы ничего нового, подсунь ему современный микроскоп 2020-х годов изготовления. :)

Заключение – нет совершенно никакого повода покупать современный микроскоп, особенно людям кто живёт в бывшем СССР или странах где они массово производились в XX веке.
Поищите на интернет-барахолках микроскопы фирм Carl Zeiss Jena(ГДР, г. Йена) или ЛОМО(СССР, г. Ленинград) – это будут девайсы высочайшего класса, с замечательной оптикой. Большое количество этих микроскопов продаются Б/У с рук, и даже встречаются новые нераспакованные со складов(т.н. «закрома Родины»).
Аксессуары для этих микроскопов тоже доступны, и вы сможете не только приобрести сам винтажный девайс, но и докупать к нему через время различные приспособления, будь то хитрые столики с препаратоводителями, осветители, и даже контрастно-фазовые наборы.
Что главное, видимо из-за общего отсутствия интереса к теме – цены у нас на старые микроскопы прямо очень доступны.
Свой «Биолам» С11 я приобрёл за $62 новым в запечатанной коробке(попался хороший продавец), тогда как типичная цена «Биоламов» по рынку – до $100, зависимо от комплектации.

Детский/Начальный VS Профессиональный
За прошедшие годы не раз видел мнение, которое особенно массово бытует за границей: «вам не нужен мощный микроскоп, берите детский/начальный на 400Х и смотрите себе клетки луковицы». Это реально, очень вредный совет.
Конечно, истекает он из того, что в других странах микроскопия – не дешевое хобби, народ не хочет чтобы новички бежали покупали девайсы за $1000, а потом оказывалось что хобби им не понравилось, или они умудрились сломать дубовый девайс в первый же вечер.

Хоть совет и несёт некое рациональное зерно – всё же, в основном это попытка советника снять с себя ответственность перед новичком который может налажать. :)

У нас же ценовая проблема не стоит столь остро, винтажный профессиональный девайс вполне можно приобрести – и это действительно стоит сделать сразу, т.к. самое интересное видно именно в диапазоне от 600Х до 1800Х.
Купить микроскоп и не увидеть своими глазами, например бактерии – согласитесь, было бы не интересно. :)

Огромное значение так же играет качество оптики, которое как правило страдает на детских и начальных микроскопах.

Для сравнения у меня ещё есть вот такой девайс, Аналит ЛОМО:

Чтобы показать наглядно – вот один и тот же препарат бактерий, взгляд в окуляры детского микроскопа «Аналит»(слева) и профессионального «Биолам» справа. (+ в большом разрешении).


Как видно, не все 400Х одинаковы – на профессиональном даже при таком увеличении видно бактерии в виде плавающих точек, а в детский есть просто какой-то размытый фон – не ясно там мусор плавает, или что-то живое. :)
При этом модель «Аналит» хоть и считается детской, но уже граничит с «начальными» микроскопами, так как у него применена прецизионная стеклянная оптика, он значительно опережает реально игрушечные микроскопы с пластмассовыми линзами.

Микроскопы начального класса будут как правило лучше чем «Аналит», меньше хроматических аберраций(радужный ореол) и больше чёткость, но они всё равно не будут дотягивать до профессиональных.

Лучшее, что заслуживает внимания из начальной категории – это модели, в которые можно вкрутить объективы от профессионального микроскопа. Например школьный УШМ-1, штатно он до 300Х, но в него можно врутить 40/65/90Х объективы от «Биолама», и смотреть профессиональную картинку чуть ли не до 1800Х.
Правда, здесь юзер упрётся уже в отсутствие конденсора, который нужен начиная от увеличений 600Х и выше – да и на меньших увеличениях выполняет полезнейшую функцию регулировки контраста. Так же на УШМ-1 нельзя поставить препаратоводитель, который прямо очень удобен при любой серьёзной работе.

Заключение: Рас в наших странах есть такая возможность – однозначно стоит брать сразу профессиональный микроскоп.

Новый VS Б/У
Здесь несколько двоякая ситуация.

С одной стороны, микроскопы – устройства феноменальной надёжности, при аккуратном обращении и хотя бы периодическом обслуживании они могут легко эксплуатироваться 30+ лет, а по истечении этого срока быть просто немного потёртыми, но по прежнему функционирующими. Так потому, что химически: стекло линз и бронза/нержавейка механики – материалы очень инертные, и с десятилетиями просто не портятся.
Лично я такие «вечные» штуки ну очень люблю, которые покупаются 1 раз в жизни, и служат до самого её конца, потом даже переходя по наследству следующим поколениям. :)

Но здесь же есть и вторая сторона медали, пока девайс не ваш, и вы не удостоверились что оптика/механика в хорошем состоянии – прошлое Б/У микроскопа может быть каким угодно.

Им могли забивать гвозди, использовать как сверлильный станок, девайс мог пережить пожар или химическую аварию в лаборатории…

И даже если нет — мог те самые 30+ лет эксплуатироваться в кожвендиспансере или инфекционной больнице, быть весь заляпан кровью и семенем людей с ВИЧ'ем/Гепатитом/Сифилисом, мокротой с туберкулёзной палочкой, кожными хлопьями с чесоткой/лишаём, фекалиями с глистами, и мочей с гонореей. :)

Тут конечно, в основном действует лишь фактор отвращения – большинство патогенных микроорганизмов долго не живут, и врядли вы чем-то заболеете даже купив неотмытый девайс, весь в бурых/желтых/чёрных пятнах. :)



Но тем же временем, микроскоп мог и вообще стоять где-то в лабораториях Биопрепарата, и быть заляпан чуть ли не биологическим оружием. Например спорами сибирской язвы, которые легко живут 100+ лет при удачных условиях.
Такой девайс купишь, и потом вообще можно коньки откинуть – особенно сегодня, при уничтоженной медицине. :)

Пострадать конечно крайне маловероятно, но всё же учитывайте что за предмет попадает к вам в руки, и что им могли смотреть до вас… А по теории вероятности смотреть могли много что, и даже очень недавно.

Заключение – все наверное уже перепугались, и посчитали что микроскоп нужно покупать исключительно новый, не использованный! :)
Но «новые» девайсы(т.н. «new old stock») – тоже имеют свою, тёмную сторону, она будет подробно рассмотрена в параграфе «Реставрация».
Тем временем Б/У'шный девайс, от хорошего продавца, обслуженный и в хорошем состоянии – сразу по получении будет идеально работать, и может быть вами использован уже в день приобретения.

Мой выбор
Просмотрев сотни объявлений на украинском сайте OLХ – я остановился на «отечественных» микроскопах конторы «Трижды Ордена Ленина, Ленинградское Оптико-Механическое Объединение», оно же сокращённо – ЛОМО. :)

Краткая история предприятия:
Завод основан на технологиях немецкого отделения Carl Zeiss в Йене, которое в начале находилось под контролем советской оккупационной зоны побеждённого 3-го Рейха, а затем было передано сформированному правительству ГДР.
Предприятие весьма успешно работало в соц. лагере вплоть до падения Берлинской стены в 1989-м, и осталось конкурентоспособным на мировом рынке при переходе на капиталистическую экономику. В 90-х слилось с западной ветвью Carl Zeiss, находившейся в ФРГ.
Советский ЛОМО полностью повторял немецкую технологию – выпускал совместимые изделия(детали ЛОМО и Carl Zeiss Jena взаимозаменяемы), и не уступал качеством. Немецкие технологии СССР получил официально, в числе многочисленных репараций за ущерб в WWII.

Самое ходовое «шасси» ЛОМО – это «Биолам», микроскоп 70-х годов.
Его есть большое количество моделей, мне например попалась С11(студенческий), но ещё есть всякие Д2(дорожные, с чемоданом), Р12(рабочие) и т.д. Все они отличаются лишь комплектацией – идущими в коробке объективами/окулярами, а так же аксессуарами вроде подвижных столиков(пепаратоводитель), осветителей, и т.д.
По сути «Биолам» – это такой себе конструктор, при наличии запчастей на основе этого шасси можно собрать любую конфигурацию по желанию.

Вот фото девайса после первой сборки:
«Биолам» С11 – абсолютно новенький, упакован в 1982-м году, и увидел свет в 2021-м, 4 десятилетия спустя и уже в какой-то новой непонятной стране. :)



Видео распаковки, первое открытие:


Реставрация

Даже если девайс совершенно новый, и никогда не доставался из коробки – 40 лет никогда не проходят бесследно.

Как правило, почти всегда у консервированной техники полимеризуется смазка в механике, и многие части которые должны двигаться – по дефолту уже не двигаются. :)
Ещё типичная проблема – это старение клея. Хотя многие полимеры могут лежать в земле 1000 лет – другие, особенно клей как правило сильно ссыхаются уже в течении 20-ти лет, и крепившаяся на них деталь отпадает.
В реально плохом случае, у старых приборов ещё могут сдеградировать сами пластиковые детали, став ломкими – потом они рассыпаются от малейшего нажатия пальцем. Но в случае «Биолама» такой проблемы благо не обнаружилось.

Микроскоп «Биолам» не оказался исключением, достав его из картонного бокса и прикрутив все запчасти — было обнаружено что не работают некоторые важные фичи, и девайсу уже из коробки требуется обслуживание.

У меня был следующий список неисправностей:

  • Диск микроподстройки резкости(микровинт) не оказывает никакого эффекта, хотя свободно вращается;
  • Макроподстройка резкости(регулировка высоты тубусодержателя) работает, но очень тугая и сильно люфтит;
  • Тугой ход конденсорного лифта;
  • Подпружиненные объективы запали внутрь;
  • На конденсоре КОН-3 ссохся клей на линзе, и она отвалилась от резьбового кольца.

Вечером, когда это всё обнаружилось – даже были сомнения в самом себе, мол что это я сейчас купил. :)
Даже собирался отдать девайс в профессиональный ремонт, т.к. с детства было много случаев когда раскрутив что-то – от туда вылетали пружинки/шестерни, и собрать девайс заново уже было нельзя. :)
Объявлений кстати навалом по городу, видимо ремонт микроскопов это вполне ходовая ниша.

Но, страх всё поломать довольно быстро прошел, и уже на следующий день я начал присматриваться к девайсу.
В сети не оказалось никаких гайдов по обслуживанию «Биолама», как и в инструкции… Но я просто брал отвёртку и скручивал части, надеясь на лучшее. :)

Оказалось всё совсем просто, ничто ниоткуда не выстрелило пружинкой, и в течении 2-х дней я полностью реставрировал «Биолам», доведя его до идеального рабочего состояния. Если у вас будут похожие проблемы – под спойлерами можно найти подробный гайд как их решить:

Ремонт микровинта:
Он там работает просто на гравитации – винт поднимает тубусодержатель, а обратно вниз он своим ходом опускается.
Рейка, по которой микровинтом поднимается тубусодержатель – была смазана уже задубевшим маслом, и микроскоп застыл в наиболее высоком положении – при откручивании диска получается просто винт откручивался, а тубусодержатель оставался «парить» вверху. :)
Руками он опускается, но очень туго – менять смазку совершенно обязательно. Вот список действий:

1. Убедиться, что диск микровинта прокручен до упора против часовой стрелки, т.е. микровинт до упора поднимал вверх тубусодержатель. Это будет тяжело т.к. задубела оригинальная смазка – но оно крутится и упор будет заметен(сломать что-то сложно).
При этом снизу появится зазор где-то 4 мм отдельно поднятого микровинта(узкая полоска сбоку);
2. Нужно открутить 2 болтика на шильдике с моделью и серийным номером, бояться не стоит – там ничего не вылетит и не отвалится(я сам боялся);
3. Нужно взять плоскую отвёртку, обернуть в бумагу, и засунуть в зазор рейки микровинта, он где-то 4 мм при максимально выкрученном положении.
Отверткой как рычагом поднять микроподачу до донца, она теперь не упирается в шильдик. Идёт тяжело, но затем мы и проводим ремонт — нужно удалить старую полимеризовавшуюся смазку.
Аккуратно вытянуть весь тубусодержатель в т.ч. с макроподачей, и отсоединить от «станины»;
4. Смочить ватный диск спиртобензиновой смесью(типичная смывка для канифоли), и вытереть всю оригинальную смазку, она очень липкая и вязкая. В узких местах вытереть ватной палочкой для ушей;
5. Нанести новую смазку, хорошо работает «для швейных машинок». Наносить очень мало, т.к. весь излишек потом снизу вытечет и его надо будет вытирать;
6. Засунуть тубусодержатель на рейку микровинта обратно, проверить чтобы ходил свободно. Ещё там есть снизу иголочка – она должна центроваться как надо. Прикрутить обратно шильдик с болтиками, надавливая на него пальцем чтобы удерживать тугую пружину;
7. Проверить работу микроподачи, она должна сама спускаться вниз. Так же нужно обтереть вытекшую новую смазку – если можно потом заляпать оптику.



Ремонт макровинта:
Тубусодержатель так же снимается открутив 2 болта на шильдике с серийным номером.
Для этого, когда шильдик снят – подкручивают боковыми ручками макровинта высоту на максимум, после чего тубусодержатель сходит с резьбовой рейки и боковые ручки начинают прокручиваться – после этого тубусодержатель тянут вверх, пока он не снимется с латунной рейки типа «ласточкин хвост».
Старая смазка удаляется спиртобензиновой смесью, и заменяется на новую «для швейных машинок».
Крутилки макроподачи люфтят т.к. открутились болтики которыми держится резьбовая рейка, подкрутите её, и следите чтобы рейка стояла без наклона в стороны.



Обслуживание конденсорного лифта:
Вообще регулировка высоты более-менее работала, и хотя вязкость присутствовала – я не обращал на это внимания.
Правда со временем узнал, что резьбовая рейка здесь выполнена из пластика, и желательно чтобы на неё не возлагались большие нагрузки – снова же от задубевшей смазки.
Чтобы разобрать механизм, необходимо открутить предметный столик, который держится на двух крупных металл. болтах.
После откручиваются мелкие болтики на резьбовой рейке конденсора, и он вытягивается вверх, при выкрученном вверх макровинте тубусодержателя и открученных объективах.
Меняйте смазку и собирайте механизм обратно.



Заедающие подпружиненные объективы:
Насчёт них в инструкции отдельно указано – разбирать не рекомендуется. Здесь уже есть пружинка, да и внутри объективов большое количество линз. Если объектив рассыпется, то вполне проще будет купить новый – инструкций по пересборке объективов ЛОМО я не нашел.
Причина западания всё та же, задубевшая оригинальная смазка.
Я около 20-ти раз вытаскивал запавший объектив плоскогубцами(края обернуть в бумагу), смазывал спиртобензином подвижный цилиндр, и заталкивал его обратно. При этом объектив держал вертикально вниз, чтобы растворитель не затекал дальше.
Вытащив цилиндр с оптикой обратно наружу – обтирал спиртобензин с растворённой смазкой куском ткани, и он хорошо впитывался.
Потихоньку старая смазка уходила, раз за разом с растворителем, и объективы перестали западать.
Я нанёс небольшое количество свежей смазки для швейных машинок, так чтобы оно никуда дальше не растекалось, и вытер остатки.
Update: разобрал подпружиненные объективы, там хоть и есть пружина, но ничего не выстреливает и не рассыпается.
Для первого раза лучше применить 1-й осторожный способ, но так, в обслуживании объективов не оказалось чего-либо страшного. :)


Отпавшая линза на конденсоре
Оригинальный клей хоть и ссохся, дав линзе отпасть – но остатки его остались как на резьбовом кольце конденсора, так и на самой линзе. Не знаю что там за клей – но вообще ни одним растворителем у меня в доме он не растворялся. А растворителей у меня вполне есть. :)
Опробованы: спирты этиловый/изопропиловый/метиловый/изоамиловый, бензин, ацетон, скипидар, толуол, эрзац-646, бутил-ацетат.
Пришлось счистить остатки клея чисто механически, соскрести ножом и наждачкой.
Обратно линзу клеил на эпоксидную смолу, 1:10 с отвердителем. На металлическую деталь и на стекло линзы были нанесены ватной палочкой тонкие слои. Дабы линза стала ровно – резьбовое кольцо было поставлено резьбой вверх, круглым отверстием вниз, линза вложена в центр, плоской стороной на стол. Так она стояла идеально, без наклона, и так вплоть до затвердевания до следующих суток. Теперь приклеена лучше, чем сделали на заводе. :)




Докупаем аксессуары

Доставшаяся мне комплектация, студенческая С11 – по определению довольно бедная, у неё отсутствуют многие запчасти, какие в общем то хотелось бы иметь.

Источником их стал тот же OLX, но ещё компоненты от микроскопов ЛОМО массово встречаются на уличных рынках – до весеннего локдауна 2021-го я проходил через радиорынок Караваевы Дачи в Киеве, и там тоже изрядно затарился. :)

Объективы:
У моего С11 револьвер на 4 объектива, но в комплекте идут только 3 штуки(8X, 40X, и 90X), а 4-й заменяет пластиковая заглушка.
Между 8X и 40X довольно большой разрыв, так что был докуплен ещё объектив на 20Х – он кстати воздушный, удобно что не требуется наносить каплю иммерсионного масла.



Недавно так же получил посылку с OLX, куда добрая тётя-гемолог приложила ещё набор объективов которые лежали без дела.
Теперь и запасные имеются. :)

Окуляры:
Штатно в комплекте шло всего 2 штуки, на 7Х и 15Х…
Естественно, возникло желание докупить больше. :)



Подробней:
1. Окуляр на 20Х. С объективом на 90 это даёт общее увеличение в 1800Х, как у самого крутого линейки «Биолам» – Р17.
Правда на глаз разница между штатными 1350Х оказалась незначительна – картинка не особо сильно увеличивается, да и 1800Х это уже за пределом макс. теоретического увеличения, от 1350Х новых деталей появляться не будет, увеличиваясь картинка будет расплываться;
2. Окуляр на 7Х с линейкой, этот объектив позволяет измерить микроскопические предметы с точностью до 1.6 микрометра.
Сама линейка на окуляре правда ничего не меряет, и её придется привязать к какому-нибудь физическому объекту с известными размерами. Для калибровки хорошо подходит камера Горяева;
3. Окуляр 4Х, я хотел использовать его как макро-взгляд, т.е. смотреть на препарат «издалека» – высматривая интересные места без сканирования всего препарата строчной развёрткой. :)
Но этот окуляр оказался просто ужасным – т.к. у него сильно сужено поле зрения. Т.е. он приближает меньше чем 7Х, но это компенсируется суженным кругом видимости, что делает всё предприятие по смене окуляра бесполезным.
Я просто закинул этот объектив куда подальше, чтобы его и не видеть. :)
4. Окуляр 10Х, что-то между штатными 7Х и 15Х – удобно смотреть кровь в счётной камере;


Препаратоводитель:
Хотя у продавца на фото был круглый ЛОМО'вский столик(отличается наличием 3-х винтов, которые позволяют дивигать препарат на микроскопические расстояния)… Но в коробке оказался микроскоп со столиком квадратным, который абсолютно статичен.
Это терпимо, препарат вполне плавно двигается пальцами – но разница в удобстве очень заметна… Да и трогать стёклышко если там бактерии – лишний раз точно не надо.
Я принялся искать круглый столик, но его в продаже просто не оказалось.

Вместо этого попался на глаза аддон СТ-12, препаратоводитель, прикручивающийся болтом к квадратному столику.
Был куплен СТ-12 абсолютно новый, в запечатанной коробке:



Расходники:
Обязательно понадобятся предметные и покровные стёклышки.
Предметные – прямоугольные, обычно размером 26х76 мм, лучше взять в количестве 50 штучек и со шлифованными краями, о нешлифованные очень легко порезаться.



Покровные стёкла имеют размер 18х18 мм, толщиной 0.18 мм – толщина в данном случае важна, т.к. фокусное расстояние мощных объективов лежит в области 0.2 мм, т.е. подходит практически вплотную к препарату. С более толстым покровным стёклышком просто не получится настроить резкость с объективами 40/65/90Х.

Ещё понадобится иммерсионное масло, у меня шел пузырёк в комплекте.
Его наносят между 90Х объективом и покровным стеклом, чтобы избавиться от преломлений при переходе светом границы стекло-воздух – это заметно улучшает качество картинки на увеличениях 1000Х и выше.

Планируемые:
Очень крутые аддоны, которых у меня пока нету. :)

Контрастно-фазовый набор КФ-4:
Констрастно-фазовая микроскопия была открыта в 60-х годах, и позволяет в контрасте видеть объекты, которые были бы почти прозрачны в обычном светлом поле. По классике, такие объекты можно только подкрасить, чтобы увидеть отчётливо – но большинство красителей для микробиологии убивают живые микроорганизмы. КФ-4 же позволяет отчётливо наблюдать объекты с прозрачными мембранами пока те ещё живы и бегают. :)

Темнопольный конденсор ОИ-13:
Так же решает проблему прозрачных мембран, с таким конденсором поле будет чёрным, а прозрачные объекты в нём – белыми. Работает по принципу поляризованного света.


Осветитель ОИ-21:
Подключается между объективом и окуляром, это призма с источником света – подсвечивает препарат прямо из окошка объектива, что позволит смотреть непрозрачные объекты(например кристаллы микросхем) иммерсионными объективами вроде 40/65/90Х. Фактически превращает биологический микроскоп в металлургический. Очень полезная штука. :)


Бинокулярная насадка АУ-12:
Меня даже как-то спросили, мол Евгений, зачем тебе микроскоп для циклопов. :)
На самом деле выбор был не велик, практически все Биоламы в продаже – с монокулярным тубусом, АУ-12 идёт в комплекте только к самым крутым комплектациям, которые встречаются очень редко.
Насадка под 2 глаза обычно приобретается отдельно, и она не дешевая, от 1350 грн за Б/У на OLX.
Необходимость докупить для 2-го глаза полный набор окуляров уже догоняет цену всего микроскопа. :)


В общем посмотрим, но за этим аддоном я не гонюсь, т.к. фотографии/видео всё равно снимаются в 1 окуляр.
Иногда я даже прислоняю телефон химическим штативом к окуляру, и смотрю картинку уже на LCD дисплее двумя глазами – ещё 15 лет назад это было невиданной роскошью при микроскопии.

Исторически же, бинокулярная насадка нужна была людям, кто за микроскопом именно работает. Т.е. приходит на работу в 8 утра, и 8 часов подряд смотрит в микроскоп перед уходом домой. Так то действительно, смотреть одним глазом и жмурить другой неудобно, и даже если менять их – всего за 1 час уже порядком можно устать.

Существуют ещё тринокулярные насадки, где кроме 2-х окуляров есть возможность смонтировать сверху зеркальный фотоаппарат с очень крутым качеством картинки. Снимать фото/видео на лету, проецировать картинку на монитор, но и по прежнему иметь возможность посмотреть глазами в окуляры. По идее это тоже именно для серьёзной работы – но концепция прикольная.


Ссылки на литературу

Дабы быть хорошей, почти научной серией статеек – в конце я буду приводить ссылки на литературу, для более углублённого изучения материала.

Это те книги, куда я сам заглядывал, изучая базовую теорию:
А.Л. Суворов «Микроскопия в науке и технике» (1981)
Н.И. Поляков «Микроскопы» (1969)
Н.К. Кульчицкій «Ученіе о микроскопѣ и техника микроскопическаго изслѣдованія» (1909)
С.Е. Троцевич «Изготовленіе объективовъ для телескоповъ, микроскоповъ и фотографіи» (1903)

Если у вас есть вопросы – оставляйте их в комментариях или пишите на почту. :)
eugene.negrobov@gmail.com

5 комментариев

avatar
Несколько дополнительных фоточек:

1. Поцарапанный объектив, достался среди запчастей. :)



И картинка в нём, на удивление даже что-то видно, т.к. царапины не в фокусе:


Вот чистая сетка, для сравнения:


Но конечно, оптику на всех объективах/окулярах нужно проверять обязательно,
она должна быть практически идеальна даже если аппарат Б/У.

P.S.
Кстати, я тут уже наисследовался наверное на 5 статеек вперёд, в следующих планируются такие темы. :)

1. Ассорти фоток, самое разное что смотрелось в микроскоп;
2. Кровь в счётной камере, анализ эритроцитов, лейкоцитов;
3. Выращивание бактерий/дрожжей/грибков/плесени на питательном агаре, в чашках Петри;
4. По стопам Левенгука, создание и использование микроскопа 1670-х годов дома;
5. Анализ кристаллов микросхем 70-х годов, 10 мкм техпроцесс(с оветителем можно прокачаться до 3 мкм техпроцесса);

Вот, надеюсь скучали за статейками. Про электронику тоже будет. :)
avatar
2. Прикольная штука иммерсионное масло, его преломляющий индекс ровно соответствует нейтральному стеклу, и опущенная туда стеклянная палочка становится практически невидимой. :)

Спойлер:
Комментарий отредактирован 2021-04-27 00:59:06 пользователем iEugene0x7CA
avatar
Update:
Знакомый посмотрел статейку, и хотя серьёзно собирался тоже купить девайс – пришел в дикий ужас после прочтения раздела «Новый VS Б/У». Перепугался, что подцепит от микроскопа какое-нибудь венерическое заболевание, или ему просто подсунут плохой девайс, если он Б/У. Сказал что лучше ну нафиг, пока не спешить с покупкой.

Конечно, у меня не было намерений кого-либо отпугивать. :)
Примеры скорее показывают чего стоит остерегаться, но ситуация вовсе не такова, что любой микроскоп нужно стерелизовать в автоклаве, ибо он потенциально применялся в кожвендиспансере или инфекционной больнице.

По ститистике, что сейчас видел на OLX – где-то 80% девайсов в продаже скорее всего в идеальном состоянии, даже будучи Б/У. Но чтобы быть 100% уверенным – просто можно договориться с продавцом глянуть микроскоп вживую, т.е. покупать в пределах своего города и всё покрутить самому.

Вот хорошее видео, на что стоит обращать внимание при покупке конкретно Биолама:

Обзор 90-х годов от мега-ботана. Какие на микроскопе есть запчасти, что они делают, и как смотреть препарат:

Надеюсь инфа пригодится!
Комментарий отредактирован 2021-04-28 22:13:11 пользователем iEugene0x7CA
avatar
Напиши, зачем нужны бинокуляры…
avatar
А там есть. :)
C:\Докупаем аксессуары\Планируемые\Бинокулярная насадка АУ-12.

P.S.
Сейчас заказов насыпало, и даже некоторые старые висят – разберу, и выйдет следующая статейка, собственно уже подбор фоточек и видео в окуляре.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.