Вот тут Видюхи
Кишкида, я смотрел в сторону B32652, но ведь их, так же как и CBB81, потребуется много.... а корпус у меня маленький, да и не хотелось бы такую большую ммс.... смотрю на вот такое чудо : https://world.taobao.com/item/530573569 ... t=8#detail только даташита не найду)))super_bum wrote:Я бы что-то типа Epcos B32682 поставил.
Напряжение на батарее можно рассчитать по всем известным формулам сохранения энергии, только индуктивность первички нужно посчитать.
Понял) значит буду наращивать число конденсаторов, я их 50 штук брал, значит есть возможность еще добавить добавить) отпишусь как добавлю) Пока гонял теслу минут на 15 с хорошей интенсивностью) и, кстати, ограничитель тока стоит на 150 ампер ( это меньше чем в даташите на транзисторы, боюсь сжечь))))super_bum wrote:Нормальные конденсаторы с такой реактивкой и емкостью меньше места занимать не будут.
они на месте ловят резонанс? или там метки есть заранее подготовленные?Qic wrote:Первичка трубой, скользящий контакт.
Могут и на месте. Вообще работа любой катушки Теслы в разных местах подключения может отличатся.molekyla647 wrote:они на месте ловят резонанс? или там метки есть заранее подготовленные?Qic wrote:Первичка трубой, скользящий контакт.
На всякий поджарный — в очередной раз видео, как жарят мясо на первичке DRSSTC:
Пока мы тут с EPM240 играемся, китайцы уже давно вперед ушли и запилили продвинутый контроллер на FPGA с автоматической настройкой всего и вся.iEugene0x7CA wrote:В афиге, что китайцы уже свой драйвер склепали и толкают по $35.
Интересно насколько их хватит — драйвера реально беспонтово толкать по себестоимости, очень специфичная штука.
Кстати, а что у него по функционалу? Вижу крутую BGA'шную ПЛИС, но никаких джамперов для настроек и прочего.
Ну, если присмотреться - там в аккурат EPM240 и стоит.R2R wrote:Пока мы тут с EPM240 играемся, китайцы уже давно вперед ушли и запилили продвинутый контроллер на FPGA с автоматической настройкой всего и вся.
Как там сделан фазокоректор, что работает без ручной настройки?molekyla647 wrote:Да, там БГА чип стоит) корректора фазы нет, но переключения при нуле тока, смотрел осциллографом
Вроде, есть 2 способа: 1) Брать 2 сигнала ОС - тока и напряжения - и юзать ФАПЧ, 2) Брать также 2 сигнала ОС - с ТТ, нагруженного резистором, и с ТТ, нагруженного дросселем, - по фронту сигнала ТТ с дросселем активировать задержку, равную разности задержки между фронтами сигналов с двух ТТ и задержки распространения сигнала ОС. С одним сигналом ОС автоматическую подстройку не сделать. 
Это так, я измеряю пока катушка в режиме тестирования и настройки)))Pigball wrote:molekyla647
Я тут заметил, что в "кишках" катухи есть еще один дополнительный ТТ, намотанный жёлтым проводом.
Что за он?
Ой, вы так не грузите, я не так силен в электронике))) я знаю точно что осциллографом с этим драйвером показывает переключение при нуле тока, а с другим драйвером всё хуже. И ещё, с другим драйвером появился отвратительный звон на затворах транзисторов. С этим драйвером только одно не понятно - светодиод защиты по току срабатывает всегда в такт прерывателю, даже когда длительность, частота маленькая ( ограничитель выставлен на 150А), хотя это и не мешает работе..... Непонятно) я же говорю что не сильно разбераюсь) Пока отложил катушку, жду конденсаторы с китая, заказал китайские большие (их китайцы-теслостроители используют).R2R wrote:
А насколько стабилен сигнал с выхода фазокорректора, есть ли колебания длительности импульса? Я сейчас как раз делаю цифровой фазокорректор и столкнулся с этой проблемой - длительность плавает на 3 такта клока ПЛИС.
Понял, спасибоR2R wrote:Защита по току срабатывает на каждом импульсе прерывателя, т.к. это PDM контроллер. Когда ток превышает пороговое значение, он сбрасывает выходы в ноль и в течение нескольких периодов в контуре колебания затухают. Потом контроллер снова выдает сигнал. Таким образом, удается стабилизировать ток. http://tqfp.org/forum/download/file.php ... &mode=view
Смотрел так: один щуп на трансформатор тока нагруженный резистором, второй щуп на выход с моста. Может не так надо смотреть?iEugene0x7CA wrote:ХХм, а может автор темки описать, каким образом смотрел совпадение тока с переключениями транзисторов?
В идеале бы еще скриншотов пофотать с осцилла.
iEugene0x7CA wrote:
P.S. Купить что ли 1 шт. для тестов.
Удивляюсь кстати, как автор продает их по $35 — это фактически стоимость печатной платки, всех компонентов и автоматической сборки. Т.е. прибыль с одного драйвера практически на уровне пары баксов.
И главное — зачем, юзера в процессе постройки большой конструкции могут под $1000 спалить чисто на экспериментах.
стоимость 700 рублей, с доставкой 800 рублей будет)А зачем автогенератору знать напряжение на выходе?это же не фапч.достаточно фиксированной задержки интвертированного сигнала,что б скомпенсировать задержку драйвера,и на мелких быстрых ключах будет переключение практически в нуле тока.Кирпичи же им не тягали,это у больших модулей задержки могут варьироваться от 200 до 1500 нс,тут уже не угадаешь.А если мерить ток и напряжение драйвера,так ведь по идее можно замерить емкость затвора,но можно ли так узнать trise и tfall?iEugene0x7CA wrote:Хм, похоже я поспешил с заявлением, что такую штуку не сложно сделать.
Дабы иметь железобетонное переключение в нуле тока — драйвер должен брать обратную связь по напряжению, которое выдает сама силовая часть.
