Управление нагрузкой с помощью симистора

Преобразовываем одни вольты и амперы в другие вольты и амперы.
Post Reply
xsid
Posts: 32
Joined: 30 Aug 2011, 21:50
Location: Планета Земля
Contact:

Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by xsid »

Решил собрать автоматический выключатель (включатель) вентилятора в ванной. Поковырялся в интернете, чего-либо более менее подходящего не нашел. Решил нарисовать свою схему. Простой выключатель вентилятора, никакой фазовой регулировки и т.д. не нужно.

Возникло несколько вопросов:
1. Будет ли работать такая схема
2. Как я понимаю, при лог.1 на PB0 - нагрузка включена, при лог.0 -выключена? Или нужно просто подать кратковременно лог.1 на PB0 и все, нагрузка будет включена. Тогда вопрос, как ее выключить?
Attachments
kommutate.png
Qic
Posts: 985
Joined: 03 Feb 2012, 00:14

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by Qic »

Плохо искал - http://easyelectronics.ru/upravlenie-mo ... -toka.html
Пускай нагрузку по открытию тиристора на себя оптрон берет, это его задача, ибо он специально для этого.
xsid
Posts: 32
Joined: 30 Aug 2011, 21:50
Location: Планета Земля
Contact:

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by xsid »

Это я видел. Читал внимательно. Но вентилятор у меня, как написано на коробке, потребляет 14 Ватт, 0.085А. Какие-то дикие нагрузки мне не нужны. Мне нужно минимизировать количество деталей и минимизировать размер конструкции, что б впихнуть все в корпус вентилятора. Все будет герметично, поэтому и гальванической развязки нет, и питание с гасящим конденсатором. Но в аналоговой технике я не очень. Поэтому и спрашиваю, может кто знает, заработает ли такая конструкция.
User avatar
alex34
Posts: 301
Joined: 19 Sep 2011, 09:45
Location: Волгоград

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by alex34 »

Да вроде должно заработать, если блок питания правильно собран. А управление такое: нужно всё время держать PB0 в единице - вентилятор будет работать. Чтобы выключить - убрать единицу.
xsid
Posts: 32
Joined: 30 Aug 2011, 21:50
Location: Планета Земля
Contact:

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by xsid »

Насчет блока питания я не знаю, взял готовый. Ничего, если честно, не считал. Стабилитрон стоит на 5 вольт, поэтому логично предположить, что блок выдает столько, как раз для питания микроконтроллера.
alex34 wrote:нужно всё время держать PB0 в единице - вентилятор будет работать. Чтобы выключить - убрать единицу.
Спасибо. Это и интересовало.
xsid
Posts: 32
Joined: 30 Aug 2011, 21:50
Location: Планета Земля
Contact:

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by xsid »

alex34 wrote:Да вроде должно заработать, если блок питания правильно собран. А управление такое: нужно всё время держать PB0 в единице - вентилятор будет работать. Чтобы выключить - убрать единицу.
Собрал схему. Не работает, как положено. При "1" на управляющем контакте через симистор идет 156вольт, что для вентилятора мало.

Я так понял, что для того, чтобы проходило все напряжение, нужно подавать импульсы в начале каждой полуволны, как в тиристоре. Тогда вопрос, как организовать определение "О" в МК с минимальными затратами (всмысле деталей). Можно поставить что то типа MOC3062, но схма уже собрана, не хотелось бы все переделывать. Видел когдато, что как то через резистор на ногу МК подают напряжение и все, все детали. Вот только как?
Keroronsk
Posts: 21
Joined: 19 Feb 2013, 06:53

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by Keroronsk »

Можно просто резистор поставить, если в этом МК есть защитные диоды на ножках (если нет, надо добавить внешние). Вот аппнот для PIC-а и американской сети (115В), для Меги и 220В не трудно пересчитать:
http://joxi.ru/AETvUdg5CbDkZZ_t-L8
Вот осцилограмма на порту, при таком подключении:
http://joxi.ru/MkTvUdg5CbAmZu5ysCg
xsid
Posts: 32
Joined: 30 Aug 2011, 21:50
Location: Планета Земля
Contact:

Re: Управление нагрузкой с помощью симистора

Post by xsid »

Keroronsk wrote:Вот осцилограмма на порту, при таком подключении:
http://joxi.ru/MkTvUdg5CbAmZu5ysCg
Спасибо. То что надо. За осциллограмму отдельное спасибо, теперь более менее понятно.
Post Reply