Страничка эмбеддера, Форум

ok.

alekxandr68 wrote:дааа по всей видимости комплекс звёздности у админов на весь мозг,раз так тяжко ответить на дурацкий вопрос!

Это не звёздность. Мы тоже живые люди, и если наваливают дела — бывает просто нет времени посидеть пару часов на форумчике.
Сам он кстати не приносит никакой прибыли, здесь нет реклам и прочего — в противном случае буквально нанимается модер который потом сидит на форуме круглосуточно.

Да, смотрю вы тут собираете драйвер из палок и желудей.
На самом деле то мега-древняя схемка, расчитывавшаяся на тех у кого из источника деталей есть только разбомбленный советский телевизор с транзисторами КТ315 и красными флажками.
Если есть доступ к магазину радиодеталей или хотя бы радиорынку — есть очень большой смысл сделать драйвер значительно проще и лучше. Как минимум без оптопар, они там нафиг не нужны.

А где они кстати будут применяться? Чтобы ориентироваться на требуемую мощность.

,,,,

iEugene0x7CA wrote:

alekxandr68 wrote:дааа по всей видимости комплекс звёздности у админов на весь мозг,раз так тяжко ответить на дурацкий вопрос!

Это не звёздность. Мы тоже живые люди, и если наваливают дела — бывает просто нет времени посидеть пару часов на форумчике.
Сам он кстати не приносит никакой прибыли, здесь нет реклам и прочего — в противном случае буквально нанимается модер который потом сидит на форуме круглосуточно.

Да, смотрю вы тут собираете драйвер из палок и желудей.
На самом деле то мега-древняя схемка, расчитывавшаяся на тех у кого из источника деталей есть только разбомбленный советский телевизор с транзисторами КТ315 и красными флажками.
Если есть доступ к магазину радиодеталей или хотя бы радиорынку — есть очень большой смысл сделать драйвер значительно проще и лучше. Как минимум без оптопар, они там нафиг не нужны.

А где они кстати будут применяться? Чтобы ориентироваться на требуемую мощность.

в управлении полумостом на irfp460 ( ген. на tl494in). Проще и лучше,если вы о микросхемах типа ucc 27xxx + gdt ,то не совсем лучше и проще в частотном диапазоне(500кГц-1Мгц). Это по моему узкому мнению,если учесть то что узел будет использоваться в нещадном режиме! Для смеха вот именно за кт 315 и 361 ездил на радио-рынок А что по вашему мнению было бы лучше, для ясности уточняю речь идёт о строительстве sstc.? Оптопара лично мне нравится больше и развязка по питанию тоже,есть возможность раскачивать компл.повторители по напряжению.........

[ну собрал я этот "драйвер" и вот какую фигню он выдаёт в общем слова о палках и желудях актуальны для этой поделки. Печально,вопрос с дровами так и остаётся не закрытым! Даже не стал подключать на нагрузку и так всё понятно,откуда здесь 10-100n заявленные автором непонятно Что за смысл в коммах похвалы писать и врать о 700кгц непонятно,видать рейтинг накручивали...... А я лапух в очередной раз лажанулся!

alekxandr68 wrote:и вот какую фигню он выдаёт

Фото поделки в студию! Будем разбираться. А ещё лучше, отдельно темку создайте - всем комьюнити разбирать будем

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:и вот какую фигню он выдаёт

Фото поделки в студию! Будем разбираться. А ещё лучше, отдельно темку создайте - всем комьюнити разбирать будем

пожалуйста вам фото, правда одно плечо,но думаю этого достаточно чтобы оценить возможности драйвера...... Питание от осм1 0,063у3 +диодный мост gbu606,вторички трансформатора намотаны раздельно Uвых 15вольт ток холостого хода 140mA

Ну, скажу сразу, что оригинальная схема точно рабочая. Чтобы разобраться, нужно сравнить входящий сигнал на оптопару и исходящий с драйвера (работающий на нагрузку в виде керамического конденсатора примерно на 10nF, но не обязательно). Если результат не соответствует ожиданиям, то нужно искать проблему. Можно поступить следующим образом: сначала посмотреть сигнал на выходе пары T5 и T6, затем на выходе T3 и T4, затем глянуть что происходит на точке после T2 и после T1. В общем, в обратном порядке, пока не найдется сигнал похожий на изначальный (надеюсь сигнал с генератора на вход оптопары такой как и задумывалось). Вот так и поймем в каком месте проблема.

[quote="MdAD-Q"]Ну, скажу сразу, что оригинальная схема точно рабочая. Чтобы разобраться, нужно сравнить входящий сигнал на оптопару и исходящий с драйвера (работающий на нагрузку в виде керамического конденсатора примерно на 10nF, но не обязательно). Если результат не соответствует ожиданиям, то нужно искать проблему. Можно поступить следующим образом: сначала посмотреть сигнал на выходе пары T5 и T6, затем на выходе T3 и T4, затем глянуть что происходит на точке после T2 и после T1. В общем, в обратном порядке, пока не найдется сигнал похожий на изначальный (надеюсь сигнал с генератора на вход оптопары такой как и задумывалось). Вот так и поймем в каком месте проблема.





естественно,если бы сигнал с гена не был в идеале ни за что не стал кого-то в чём-то подозревать!

Благодарствую за подсказку,с утреца приступим к разбору полётов в процессе сборки,хотя вроде бы старался ничего не перегреть паялом В общем начал звонить во всех указанных точках завал фронтов.Даже перед R2,полез в генератор а там вот такая вот дрочь поч.такая просадка по напряжению не догоню и завал спада?????? Можно было допустить проблемму с генератором.Тогда почему на другой версии драйвера вот это?????

alekxandr68 wrote:Тогда почему на другой версии драйвера вот этодругая версия драйвера флай vd 5(+- 14v)

Сигнал как будто сняли со средней точки полумоста.

Для этого драйвера я набросал в симуляторе оба плеча, одно из которых работает в противофазе. Может полезно будет. Я бы туда GDT поставил и так рулил силовыми транзисторами.

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:Тогда почему на другой версии драйвера вот этодругая версия драйвера флай vd 5(+- 14v)

Для этого драйвера я набросал в симуляторе оба плеча, одно из которых работает в противофазе

это всё вроде бы понятно,что не так с этим драйвером от bsvi,не подскажите? У вас есть какие то предположения? Тот что флаевский он встроен в генератор,я просто отсоединил питание и снял оптопары и подключил версию с этого сайта.Странно что автор безмолвствует,всё же его версия........

alekxandr68 wrote:это всё вроде бы понятно,что не так с этим драйвером от bsvi,не подскажите? У вас есть какие то предположения?

Спад, конечно, не очень так выглядит. Попробуйте поставить резистор R1 меньшего номинала.

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:это всё вроде бы понятно,что не так с этим драйвером от bsvi,не подскажите? У вас есть какие то предположения?

Спад, конечно, не очень так выглядит. Попробуйте поставить резистор R1 меньшего номинала.

А с заваленными фронтами что делать? это же не есть гуд!? О,и ещё не все сообщения доходят,меня вроде бы модерируют! Есть имена неприкосновенные Произошло недопонимание флаевский драйвер я выставил в пример работы генератора,в смысле что работоспособен! Но он не тянет затвор(драйвер и дико греется).

alekxandr68 wrote:А с заваленными фронтами что делать?

Уменьшайте номинал R1.
Вы меня вынуждаете пойти за рассыпухой на радиорынок и спаять этот же драйвер во второй раз

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:А с заваленными фронтами что делать?

Уменьшайте номинал R1.
Вы меня вынуждаете пойти за рассыпухой на радиорынок и спаять этот же драйвер во второй раз

Хорошо,не буду больше задавать дурацких вопросов. Ссори

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:это всё вроде бы понятно,что не так с этим драйвером от bsvi,не подскажите? У вас есть какие то предположения?

Спад, конечно, не очень так выглядит. Попробуйте поставить резистор R1 меньшего номинала.

поставил место R1 подстроечный резистор,к нему прицепил светодиод(оптрон отсоединил),более менее приемлемый сигнал вышел на 50омах амплитуда 4вольта завал спада небольшой в районе 0. Но самое странное,что драйвер с флая успешно переварил подаваемый с R1 номиналом 1кОм сигнал со всеми искажениями.И на выходе с ёмкостью 10нан затворным резистором 10ом + 1,5ке15а в паралель относительно условно затвор-исток, выдал вполне достойный сигнал на частоте 190 кГц. А этот не может толком и без нагрузки выдать что- либо вменяемое...... Может проблема в 78l05??

Амплитуда на чем 4 В, на входе оптопары? Как видно из графика в даташите, при допустимом токе в 20 мА, падение на оптопаре должно быть около 1.4 В. Выходная логика должна переключаться при входном токе около 3 мА, поэтому те 10 мА входного тока, заложенные в схеме с помощью резистора R1 1.2 кОм должны гарантированно переключить драйвер. Скорость переключения выходной логики зависит от подтягивающего резистора R2 и, при указанном номинале, нарастание и спад должны быть меньше 20 нс.э

Какое выходное сопротивление и амплитуда на выходе источника сигнала?

super_bum wrote:Амплитуда на чем 4 В, на входе оптопары? Как видно из графика в даташите, при допустимом токе в 20 мА, падение на оптопаре должно быть около 1.4 В. Выходная логика должна переключаться при входном токе около 3 мА, поэтому те 10 мА входного тока, заложенные в схеме с помощью резистора R1 1.2 кОм должны гарантированно переключить драйвер. Скорость переключения выходной логики зависит от подтягивающего резистора R2 и, при указанном номинале, нарастание и спад должны быть меньше 20 нс.э

Какое выходное сопротивление и амплитуда на выходе источника сигнала?

Я же написал 50ом 4 вольта,сейчас стоит на выходе подстроечник 50ом.Со спадом как раз не всё так как вы пишите с 1.2 кОм.... Вообще-то речь идёт о заваленных фронтах на выходе драйвера,а не о переключении.Мне человек посоветовал понизить номинал R1,или я чего-то не понимаю???

Выход источника сигнала и вход оптопары, чувствуете разницу? Это во первых. Во вторых в статье ясно написано, что R1 установлен из расчета входного сигнала с амплитудой 12 В. В третьих, какое отношение R1 имеет к выходу самого драйвера? Вам уже говорили последовательно пройтись по схеме ослом и снять осциллограммы в ключевых точках(вход и выход оптопары, после Т1, перед первой и второй комплементарной парой).
Основательно разберитесь как работает эта схема, бездумно крутить резисторы это не выход.

super_bum wrote:Выход источника сигнала и вход оптопары, чувствуете разницу? Это во первых. Во вторых в статье ясно написано, что R1 установлен из расчета входного сигнала с амплитудой 12 В. В третьих, какое отношение R1 имеет к выходу самого драйвера? Вам уже говорили последовательно пройтись по схеме ослом и снять осциллограммы в ключевых точках(вход и выход оптопары, после Т1, перед первой и второй комплементарной парой).
Основательно разберитесь как работает эта схема, бездумно крутить резисторы это не выход.

ну во первых,если вы внимательно читали все сообщения то должны были обратить внимание на то что было написано. 1.выход с генератора идеален, и Uампл составляет +-14вольт,в указанных на схеме точках сигнал идентичен этому с единственной разницей по напряжению . Второе если бы я самостоятельно мог разобраться в схеме,вряд ли этот диалог вообще состоялся! А в третьих не совсем применительно имя существительное к неодушевлённым предметам,в данном случае к осциллографу. Скорее к тому кто его так называет!

"Идеальность" сигнала не метрологический термин. К осциллограммам, обычно, прикладывают параметры УВО и УГО. Может вы просто слишком много от него хотите?
А 14 В и 50 Ом на входе это явно неправильно и оптопара могла выйти из строя.

super_bum wrote:"Идеальность" сигнала не метрологический термин. К осциллограммам, обычно, прикладывают параметры УВО и УГО. Может вы просто слишком много от него хотите?
А 14 В и 50 Ом на входе это явно неправильно и оптопара могла выйти из строя.

вот в том вся и соль,что на выходе R1 Uaмпл составляет 4вольта и сигнал с завалом фронта.С чем это связано ,не понимаю. Образование не позволяет,сперва подумал что с генератором что-то.Но прежде чем его курочить подключил этот драйвер а на нём всё более менее сносно! И ни какие номиналы понижать не надо.Я бы на нём и закончил своё знакомство со схемотехникой и радиоделом,но он не рассчитан на требуемые частотные параметры . В отличии от заявленных,в этой версии. 50ом это ном.R1 где сигнал более менее похож на прямоугольник! Есть предположение что сигнал испоганила разводка оптрона см.печатку но я в этом мало что смыслю

alekxandr68 wrote:более менее приемлемый сигнал вышел на 50омах амплитуда 4вольта завал спада небольшой в районе 0.

Радикально так Вам не нравился спад после R1 вот я и посоветовал уменьшить его значение. При сигнале 12v на входе, резистор меньше 560 Ом ставить нельзя - оптопара могла выйти из строя.
По R2: его номинал взят с даташита на оптопару. Читать даташит.
А от чего запитана оптопара? Что идёт до 78L05?

MdAD-Q wrote:

alekxandr68 wrote:более менее приемлемый сигнал вышел на 50омах амплитуда 4вольта завал спада небольшой в районе 0.

Радикально так Вам не нравился спад после R1 вот я и посоветовал уменьшить его значение. При сигнале 12v на входе, резистор меньше 560 Ом ставить нельзя - оптопара могла выйти из строя.
По R2: его номинал взят с даташита на оптопару. Читать даташит.
А от чего запитана оптопара? Что идёт до 78L05?

диодный мост+C1+78l05+c2+c3->7,8 пин 6n137.Ну до этого я не додумался чтобы на 50омах в управлении оптрона подавать питание на драйвер.Да еще и оптрон не снять перед подключением подстроечного резистора место R1

alekxandr68 wrote:вот в том вся и соль,что на выходе R1 Uaмпл составляет 4вольта и сигнал с завалом фронта.С чем это связано ,не понимаю.

Откройте даташит на оптопару и посмотрите на ВАХ светодиода.