SDS1202X-E, перекрестные помехи

[R2R]

Недавно приобрел Siglent SDS1202X-E и вскоре обнаружил, что сигнал одного канала ощутимо влияет на сигнал другого. В частности прямоугольник ± 3 В с 100 нс фронтами дает
± 50 мВ пульсации. Это особенно странно, т.к. производитель заявляет про "low channel crosstalk" Я сравнивал со своим предыдущим прибором UNI-T UTD2102CEL - там пульсации на порядок меньше (хотя их плохо видно на фоне собственных шумов).

Без сигнала на другом канале


С сигналом на другом канале

[webkirov]

Прибор заземлен?

[R2R]

Нет. Осциллографы не заземляю, чтобы была возможность измерять сигналы не относительно земли.

[TAN]

Если канал с большой чуйкой оставить без щупа, на него наводит с другого канала?

[R2R]

Без щупа все чисто. Заметил, что если прижать провод щупа к крышке, можно уменьшить пульсации раза в 4.

[super_bum]

Раз без щупа все нормально, значит это не прибор виноват. Наводка на щуп идет.

[TAN]

9 шансов из 10, что на землю щупа

Граундлуп там.

[R2R]

Переключил щуп на 1х - теперь все в порядке .

[iEugene0x7CA]

Переключил щуп на 1х - теперь все в порядке

Эм, в режиме 1X щупы почти бесполезны — пропускная способность падает до 7 МГц.
Зачем вообще нужны — в таком режиме измеряют сигналы очень небольшой амплитуды.

[TAN]

Нужны для того, чтоб наводки не было видно

Если серьезно, то да. Переключаемый щуп - это какой-то нонсенс (активные не в счет). Там емкость распределенная около 100пФ набегает с большим тангенсом потерь. Эт тока НЧ какое-нить глядеть. Нормальный щуп - фиксированный.

[R2R]

Действительно, сужение полосы пропускания (в т.ч. и программно до 20 МГц) приводит к уменьшению помех. Надо с фиксированным щупом потестить. Только дорогие они (2 таких щупа - 118 $, осцил с обычными в комплекте - 387 $ ), неродные придется брать.