Фотодиод vs Фототранзистор

Если вы - начинающий в электронике, то задайте ваш вопрос тут. Расскажите что вы уже сделали чтобы найти ответ на свой вопрос, опишите свои рассуждения.
User avatar
TAN
Posts: 122
Joined: 08 Mar 2016, 00:51
Location: РФ

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by TAN »

Металлопленочные шумят меньше. Можно, конечно, и металлофольговые туда встромить, но это дорого.

Впроочем, для озвученной марки фотодиода и МЛТ, думаю, сканают :lol:
super_bum
Posts: 229
Joined: 28 Feb 2014, 23:24
Location: Earth

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by super_bum »

iEugene0x7CA wrote: Да, 100 МОм в SMD исполнении не рекомендуется юзать, так как по грязищи под транзистором будет протекать гораздо больше току нежели через сам резистор.
У меня гигаомные 0805 отлично работали.
User avatar
iEugene0x7CA
Адепт
Posts: 1571
Joined: 20 May 2012, 02:38
Location: Киев

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by iEugene0x7CA »

super_bum wrote:У меня гигаомные 0805 отлично работали.
А ты уверен, что там в итоге был 1 ГОм, а не например... 325 МОм? :)
Видел видео теардауна какой-то калибровочной девайсины, так там высокоомные резисторы были подняты над платой, дабы никак её не касаться, и наглухо запаяны в консервную банку, возможно еще и залитую азотом.
Сверху стикер, говорящий мол если вскрыли банку, то calibration все, void.

Так же, был опыт работы с девайсами, питавшимися от CR2032 и где применялся глубокий режим сна для энергосбережения.
По идее девайс должен был потреблять 500 нА, но сугубо через грязищу на корпусе микросхемы уже протекало 14 мкА, я чуть не офигел пока софтварно дебажил это дело. :D
Потом оказалось, что нужно было платку зубной щеткой отхерачить по полной программе и вымыть в реально чистом спирту дабы потребление просто ушло за пределы 1 мкА — ниже не смог померить.
User avatar
TAN
Posts: 122
Joined: 08 Mar 2016, 00:51
Location: РФ

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by TAN »

Я давным-давно делал интегрирующую ионизационную камеру на электрометрической лампе. Компоненты надо мыть в спирте на 2-3 раза. Текло единицами фА. А так у меня гдет лежат электрометры с динамическим кондером на такие токи. Точнее, головки от них. Ламповые, 60-х годов. Прикупил за копейки.
super_bum
Posts: 229
Joined: 28 Feb 2014, 23:24
Location: Earth

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by super_bum »

iEugene0x7CA wrote: А ты уверен, что там в итоге был 1 ГОм, а не например... 325 МОм? :)
Уверен, ОС работала правильно :D

Еще в блоке детектирования ДП-3Б с ионизационной камерой видел резистор на 470ГОм.
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

А если прорезать дремелем щель под smd-резюком?
Qic
Posts: 985
Joined: 03 Feb 2012, 00:14

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by Qic »

.
Last edited by Qic on 19 May 2019, 19:55, edited 1 time in total.
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

Хотя да, какой смысл пропиливать, ну пройдет паразитный ток чуть сбоку.
А может сделать фигурный пропил, на производстве же это могут выфрезеровать. Или не особо поможет?

Image
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

TAN wrote: Можно, конечно, и металлофольговые туда встромить, но это дорого.
А что такое металлофольгированные? Наносится покрытие прямо на плату?
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

Я подумал, может вместо гигаомного резистора купить какой-нибудь электропроводящий лак или клей и тупо нарисовать дорожку? И соскабливанием подогнать ее сопротивление.
Или прорезать текстолит в виде тоненькой дорожки и посыпать его графитом.
Как еще тогда делать высокоомные цепи?
Attachments
плата.jpg
super_bum
Posts: 229
Joined: 28 Feb 2014, 23:24
Location: Earth

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by super_bum »

Зачем заниматься этой хуйней, гигаомные резисторы отлично работают на отмытой плате.
Такой делитель отлично работал, одно плечо 4ГОм, другое 10МОм.
Image
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

Просто гигаомы - это уже на уровне сопротивления изоляции. Мне кажется, просто грязная перемычка из текстолита имеет такое сопротивление.
Надо поэкспериментировать, посмотрю что получится.
User avatar
iEugene0x7CA
Адепт
Posts: 1571
Joined: 20 May 2012, 02:38
Location: Киев

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by iEugene0x7CA »

Ну, 0805 заводской резистор полюбу будет стабильней чем графит в царапине текстолита. :mrgreen:

А вообще, думаю сейчас без проблем можно заказазть аксиальные высокоомные резисторы, если таковые очень понадобятся.
Нужно загуглить и те обязательно найдутся либо среди национальных поставщиков вроде Чип/Дипа, либо уже на Farnell/Digikey/Mouser.
Придется заказывать, но это не такой старшный процесс как кажется. ;)
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

Купил операционник LMP7721MA с входным током 20 фА. Распаял на макетке, подключил к нему по трансимпедансной схеме ик-фотодиод ФД-23к.
Резистор обратной связи 1.8 мегаом. Двухполярное питание - два комплекта батареек по 4.5V каждая.

Паял на антистатическом коврике в хлопчатобумажных перчатках, заземленным жалом.

Сперва вроде работало нормально. Освещал фотодиод пультом от телевизора, зажигалкой - на выходе показывало прекрасный усиленный сигнал.
Потом ни с того, ни с сего начались колебания. На освещение не реагирует.

Что это, самовозбуждение что ли? Поменял два операционник - та же ерунда, не думаю, что спалил его.
Не понимаю, зачем в обратную связь ставят конденсатор Cn, я его так и не поставил.

Image Image Image Image
User avatar
BSVi
Адепт
Posts: 3577
Joined: 15 Mar 2011, 12:32
Location: Киев

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by BSVi »

Не понимаю, зачем в обратную связь ставят конденсатор Cn, я его так и не поставил.
Этот конденсатор - ФНЧ. Его отсутствие вполне могло вызвать возбуд.
User avatar
TAN
Posts: 122
Joined: 08 Mar 2016, 00:51
Location: РФ

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by TAN »

>Что это, самовозбуждение что ли?

А что еще будет с операционником с полосой 17МГц, включенным трансимпедансником и при этом вывешенным на длинных проводах без блокировочных капов?

P.S. Cей сетап поражает своей бессмысленностью и беспощадностью :lol:
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

Спасибо большое! Я еще и питание неправильно подключил. В даташите написано "до 6V". Я подумал - это между каждой ногой питания и GND. А оказалось, что указывают от ноги до ноги. То-то они вчера грелись как собаки, от 9-то вольт ))

Перепаял микруху, поставил батарейки на 2 вольта, кондер на глазок - 10 нФ, сразу заработало нормально.
Скажите, а как точно считать конденсатор ФНЧ? Он указывает максимальную нижнюю частоту, которая идет с фотодатчика?

А блокировочные капы ставить между линиями питания или между сигнальными проводами от фотодатчика?
User avatar
TAN
Posts: 122
Joined: 08 Mar 2016, 00:51
Location: РФ

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by TAN »

Капы ставить только между ногами питания. И на общий еще. Параллельно фотодатчику никаких кондеров цеплять нельзя - загудит. Кап в ОС впараллель резистору считается как обычный ФНЧ первого порядка. К примеру, при емкости 0.47мкф результат на выходе будет устанавливаться примерно секунду. Еще он должен быть с малой утечкой.

Ну и этот ОУ слишком хорош для подобной схемы. Можно и дешевое барахло воткнуть было.
geodx
Posts: 55
Joined: 05 May 2015, 20:47

Re: Фотодиод vs Фототранзистор

Post by geodx »

>>> Кап в ОС впараллель резистору считается как обычный ФНЧ первого порядка.
А резистор какой брать? Rос или сопротивление фотодиода померить?
Post Reply