Вопрос — Ответ
Re: Вопрос — Ответ
Всем привет. Несколько вопросов:
1) Можно ли использовать вместо оптического приемника HFBR-2412 опто-раскачку TLP250+ высокочастотный разъем?
2) Какой кабель использовать для вывода прерывателя на драйвер? можно ли использовать коаксиальный кабель?
3) Каким лучше проводом мотать первичку дабы уменьшить потери на скин-эффекте? На голову приходит только литцендрат, но его еще изготовить надо).
Естественно это все для более менее надежной работы в SSTC а потом уже в DRSSTC.
1) Можно ли использовать вместо оптического приемника HFBR-2412 опто-раскачку TLP250+ высокочастотный разъем?
2) Какой кабель использовать для вывода прерывателя на драйвер? можно ли использовать коаксиальный кабель?
3) Каким лучше проводом мотать первичку дабы уменьшить потери на скин-эффекте? На голову приходит только литцендрат, но его еще изготовить надо).
Естественно это все для более менее надежной работы в SSTC а потом уже в DRSSTC.
Re: Вопрос — Ответ
Я бы не заморачивался на скин-эффекте, в плане, если у вас конструкция не исполинских размеров, то нагрев там совсем не существенный. Можно медную трубку использовать, китайские провода в силиконовой изоляции, там очень много жил, лужённых, из-за чего контактное сопротивление побольше, я зачищал ПЭТВ-2, провод диаметром 0.4, собранный в пучок, но дело крайне геморройное и нудное. Ещё вариант использовать широкие медные ленты, слои между которыми перекрыты термоскотчем.Kira wrote:Всем привет. Несколько вопросов:
Каким лучше проводом мотать первичку дабы уменьшить потери на скин-эффекте? На голову приходит только литцендрат, но его еще изготовить надо).
Естественно это все для более менее надежной работы в SSTC а потом уже в DRSSTC.
Re: Вопрос — Ответ
Можно ли с помощъю данного компаратора создать два сигнала с задержкой между ними?
Re: Вопрос — Ответ
И снова здрасте. Собрал первую sstc на генераторе без обратной связи. Заземление конца вторички сделал через делитель на кондерах в сеть. Подключаю питание катушка шипит, но стримера нет(в этот момент работал драйвер с прерывателем) как только вынимаю вилку(в этот момент кстати заземление отключается) и выскакивает длиннющий стример частично похожий на катушках с плавной накачкой. Ну сколько чего не менял толку нет, даже штырь в землю вбил для классического заземления а толку так и нет. Потом перешёл на автоколебательную, тоже самое с заземлением и на удивление результат все тот же. Даже ТТ крутил, но толку опять нет. И вот в очередной раз как вынимаю вилку из розетки происходит длинный, сочный пробой. Проверил катушка не работает на гармонике. С ТТ для измерения выходит синус немного наклонный(думаю дело в феррите). Куда копать и как решить эту проблему?
Re: Вопрос — Ответ
Ребят наверное вопрос тупой но помогите разобраться заказал модулей и транзисторы igbt самых разных тысяч на сто планирую собрать теслу на модуле из китая собственно чтобы не спалить эти транзюки как узнать ток в первичной обмотке??
Re: Вопрос — Ответ
Чтобы не спалить, заведомо накрутить много витков, чтобы увеличить реактивную индуктивность.
Измерять - осциллографом, либо на шунте, либо тспользуя трансформатор тока.
Измерять - осциллографом, либо на шунте, либо тспользуя трансформатор тока.
Re: Вопрос — Ответ
Есть simpl прерыватель и модуль дрки с оптическим входом как их соединенить??
Вход инвертировать или как?
Вход инвертировать или как?
Re: Вопрос — Ответ
Если прерыватель с оптическим вводом, то просто оптику прокинуть
Re: Вопрос — Ответ
Драйвер с оптическим входом просто на его место зацепить интер без инвертора?BSVi wrote:Если прерыватель с оптическим вводом, то просто оптику прокинуть
Re: Вопрос — Ответ
На самом деле. есть краткая инструкция на прерыватель тут
Остальные документы и схему можно увидеть тут
Если под инвертором имелся в виду транзистор, то без него - C оптическим выходом. При этом, SI принимает сигналы по bluetooth, а выдает через оптический передатчик. Монтируются компонент R4 и U3 (IF-E96)
Остальные документы и схему можно увидеть тут
Если под инвертором имелся в виду транзистор, то без него - C оптическим выходом. При этом, SI принимает сигналы по bluetooth, а выдает через оптический передатчик. Монтируются компонент R4 и U3 (IF-E96)
Re: Вопрос — Ответ
Приветствую, подскажите пожалуйста, в калькулятории, при расчете геометрии Теслы, диаметр провода вторички указывать по лаку или по меди? Спасибо 
Re: Вопрос — Ответ
Ребят, не совсем о трансформаторе тесла, вопрос небольшой совсем для отдельной схемы.
Объясните пожалуйста, как этот парень тянет дугу с умножителя?
Ведь обычно, при замыкании умножителя, проскакивает искра, вызывающая падение напряжения на конденсаторах, которые сразу шунтируют ионизированный канал, до следующего пробоя. Из-за чего с выхода одни искровые разряды, а тут дуговой...
Вот смотрю на эту схему, и всё равно не пойму, что её отличает от большинства других умножителей.
http://uzzors2k.com/index.php?page=80kvmultiplier
Объясните пожалуйста, как этот парень тянет дугу с умножителя?
Ведь обычно, при замыкании умножителя, проскакивает искра, вызывающая падение напряжения на конденсаторах, которые сразу шунтируют ионизированный канал, до следующего пробоя. Из-за чего с выхода одни искровые разряды, а тут дуговой...
Вот смотрю на эту схему, и всё равно не пойму, что её отличает от большинства других умножителей.
http://uzzors2k.com/index.php?page=80kvmultiplier
Re: Вопрос — Ответ
По медиTERAVOLT wrote:Приветствую, подскажите пожалуйста, в калькулятории, при расчете геометрии Теслы, диаметр провода вторички указывать по лаку или по меди? Спасибо
Re: Вопрос — Ответ
такого я не наблюдал еще... Очень похоже на какой-то фейк. Звук от дуги, как от строчника! Вопрос, что за строчник даст такую длинную дугу и останется жив?korshyn wrote:Ребят, не совсем о трансформаторе тесла, вопрос небольшой совсем для отдельной схемы.
Объясните пожалуйста, как этот парень тянет дугу с умножителя?
Ведь обычно, при замыкании умножителя, проскакивает искра, вызывающая падение напряжения на конденсаторах, которые сразу шунтируют ионизированный канал, до следующего пробоя. Из-за чего с выхода одни искровые разряды, а тут дуговой...![]()
Вот смотрю на эту схему, и всё равно не пойму, что её отличает от большинства других умножителей.
http://uzzors2k.com/index.php?page=80kvmultiplier
HV Quadrupler.gif
Re: Вопрос — Ответ
Неа, не фейк. Тут физика должна стоять. Тип есть схемы "повышенной нагрузочной способности", но я не могу понять, как кондёры не шунтируются.
Или тип настолько мощный выход, что способен обеспечивать их зарядку и выдавать полезную нагрузку?)
Ток импеданс таких схем считать не умею, мб загнать в симулятор и проверить...
Или тип настолько мощный выход, что способен обеспечивать их зарядку и выдавать полезную нагрузку?)
Ток импеданс таких схем считать не умею, мб загнать в симулятор и проверить...
Re: Вопрос — Ответ
Доброго времени суток. Кто собирал драйвер drsstc на 74нс109 скажите пожалуйста, должен ли жужать гдт при подключенном питании драйвера и при включенном прерывателе, без силовики и самой Теслы конечно. Просто все, что я собирал до этого жужало, а этот собрал и не жужжит. Думаю может 109ые с Китая бракованные прислали? Хотя есть подозрение, что это из за того, что использовал я вместо 37321/2 использовал 27425 включенных по схеме ниже, и походу энейблы на + сажать не стоило.
Re: Вопрос — Ответ
В общем нашел неисправность. При таком включении повторится, он не работает (хотя раньше я такую схему собирал и работала шикарно), но если убрать всю трехомудрию и соеденить затворы перемычкой, все работает, но кипит кренка на 15в. Проверил все 500000 раз, так и не понял почему не запустилось по схеме выше. Вернее сказать сигнал там есть, но при подключении гдт почти исчезает...
Re: Вопрос — Ответ
Товарищи единомышленники! Кто знает каким образом расчитывается установка двух тороидов на одной вторичке? Правильно ли я понимаю, что это дает дополнительную емкость? Скажем если большой тор имеет емкость 10пф а малый 5пф, то при их установке на одну вторичку, она будет иметь ту же рез.частоту что и с одним тором на 15пф? Учитывается ли емкость шпильки, которая их соединяет (или не имеет значения, т. К. Она экранируется полем)? И зачем тор приподнимают над вторичкой? Как это правильно рассчитать? Спасибо!
Re: Вопрос — Ответ
Нет, так складывать нельзя. Общая площадь поверхностей торов будет меньше, чем площадь отдельных. Условно. А вообще это сложная геометрия и аналитически думаю трудно посчитать емкость. Понятное дело что емкость будет нечто средним, между суммой двух и емкость одного, более крупного.
Re: Вопрос — Ответ
Рассчитать можно численно в программах, использующих метод конечных элементов.
Re: Вопрос — Ответ
Вот что за программа нужна, всю голову сломал, гугл до дыр стер.korshyn wrote:Рассчитать можно численно в программах, использующих метод конечных элементов.
Re: Вопрос — Ответ
Ааа, вот какие програмки... А я думал типа калькулятора как в калькулятории существует что то... Типа размеры торов забил и сразу емкость узнал... Эти програмки я вряд ли осилю. Можно ли сделать тор и как то измерить его емкость по факту? Типа RLС метром например... И еще вопрос: вот намотал я допустим катушку и мне надо замерить ее рез.частоту. Для этого люди делают какую нибудь первичку обычно и цепляют на генератор синуса, но синусного у меня нет, за то есть с прямоугольником. Так вот сильно ли будет большая погрешность измерений при подключении к моему генератору? Спасибо.