• bsvi
• 14 января 2014, 15:00
• 1

Записал в планы :) А пока можно использовать грязный хак — писать топик и пользоваться предпросмотром там, а потом просто скопировать то, что получилось в описание товара.

• bsvi
• 13 января 2014, 15:09
• 0

В принципе, содержание курса вполне совпадает с тем, что я хотел записывать, но на что не нашлось времени :) Так-что для начинающих будет самое то.

Я сейчас прохожу COMM220UWx Introduction to Public Speaking на edx. Хоть и далековато от эмбедда, но довольно интересно.

• bsvi
• 11 января 2014, 13:43
• 0

Можно в свободной форме мне в личку :)

• bsvi
• 11 января 2014, 00:31
• 0

Да, вполне себе вариант. Я тоже думал, но решил таки связать :)

• bsvi
• 6 января 2014, 18:10
• 0

Без проблем — с вас список калькуляторов, формулы и картинки (схемы для калькулятории я рисовал вот тут), с меня — оформление этого в калькуляторию.

• bsvi
• 4 января 2014, 22:33
• 0

Да, мне тоже кажется, что запись — фейк. Технически это возможно, но лаги на видео уж черезчур большие. Да и с движениями ничего общего издаваемые звуки не имеют. Явно, рядом сидит чел с клавиатурой.

• bsvi
• 4 января 2014, 22:31
• 0

Максимальная частота — 10кГц, а ширина импульса ограничена частотой. Чем ниже частота тем шире импульс допускается. Определить максимальную ширину можно по формуле: pw_max = 1/f.

• bsvi
• 4 января 2014, 10:56
• 0

готово

• bsvi
• 4 января 2014, 10:42
• 0

Спасибо, поправил!

Сейчас пишет 0.16% (вместо 0.26%). Это связанно с тем, что значение получается 3.80597k. Для пользователя оно округляется до 3.81, а ошибка считается по не округленному значению. Как по мне это правильно, хоть и не очевидно.

• bsvi
• 4 января 2014, 01:31
• 0

Ток через делитель без нагрузки

• bsvi
• 4 января 2014, 01:16
• 0

1m, очевидно-же

• bsvi
• 4 января 2014, 01:05
• 0

Понятно будет, но я хочу использовать то, к чему люди уже привыкли, тогда и переход между программами будет безболезненный.

Сейчас еще посмотрел документацию — и ltspice, и pspice и microcap — все юзают meg. Нет никаких причин делать по-другому, имхо. А то будет как в анекдоте

— У нас было 10 плохих стандартов и чтобы их заменить мы придумали один хороший
— Теперь у нас 11 плохи стандартов

• bsvi
• 4 января 2014, 00:46
• 0

1M делать нельзя, потому, что тогда не разберешь — это милли- или мега- омы. А Meg придумал не я, такой суффикс используют все известные мне проги для моделирования схем.

Чтобы далеко не ходить, из руководста ltSpice:

Numbers can be expressed in scientific notation or engineering suffix notation. The numbers 1000, 1e3 and 1K are equivalent. Suffixes are not case sensitive, so 1m and 1M are equivalent (and equal to 0.001). A very common mistake is to use 1M when a resistance of 1 MegaOhms is desired, but the notation is incorrect and actually represents 1 milliOhm. The correct notation is 1Meg.

• bsvi
• 4 января 2014, 00:31
• 0

от 100 Ом до 1 мегаОма.

• bsvi
• 4 января 2014, 00:29
• 0

Диапазоны задавать через тире. 1k-10k, к примеру. Сортировка работает даже в IE.

• bsvi
• 3 января 2014, 22:56
• 0

Да, фактически калькулятория — это bsCalc, перенесенный в веб :) И писать проще и не нужно софт качать. Надеюсь, оно будет достаточно удобно.

• bsvi
• 3 января 2014, 15:06
• 0

Не все сразу :)

• bsvi
• 1 января 2014, 11:35
• 0

Да ничего необычного. С семьей и шампанским.

• bsvi
• 1 января 2014, 11:34
• 0

Дак микруха дискретизирует сигнал. О каком tof может идти речь? Вам, скорее автодин нужен.

• bsvi
• 1 января 2014, 03:46
• 0

А что юзается для TOF?