/var/www/tqfp.org/templates/compiled/bsvi/0d05b75eab3b2725749144bfae7199a59edeab1e_0.file.profile_top.tpl.php on line 35
Warning: Attempt to read property "value" on null in /var/www/tqfp.org/templates/compiled/bsvi/0d05b75eab3b2725749144bfae7199a59edeab1e_0.file.profile_top.tpl.php on line 35
">
Warning: Attempt to read property "value" on null in /var/www/tqfp.org/templates/compiled/bsvi/0d05b75eab3b2725749144bfae7199a59edeab1e_0.file.profile_top.tpl.php on line 35
">
Рейтинг
0.00
Сила
0.00
«петля Рожновского» боюсь спросить, что это? Есть пояс Роговского и различие между этими выражениями как «гинеколог» и «геолог».
Насчёт «не сложилось с токовыми шунтами» тоже всё однобоко, т. к. реализация гальванической развязки не является проблемой.
— ракель должен быть шире самых крайних отверстий на трафарете;
— на ракеле должно быть гораздо больше паяльной пасты и необходимо распределить её по всей длине;
— необходимо наносить за один проход;
— сила прижима должна быть такая, чтобы после ракеля на трафарете практически не оставалось паяльной пасты.
Твой результат считается откровенным браком :)
Вот видео для примера (не без ошибок, но они мелкие): www.youtube.com/watch?v=2L7UbRuUwa8
Я бы поставил LTC4415 или LTC2952.
LDO regulator». Почти все производители LDO предлагают статьи по данной теме.
Я бы поставил всего 1 микросхему и не стал городить кучу дискретных элементов. О преимуществах такого решения даже писать нечего, т. к. перечислять долго.