Та абсолютно нормальные комменты, к абсолютно нормальной статье(даже в комментах все это пишут), и вообще нет ни чего дистро-зависимого, и уж тем более о косяках ни чего нет, ни слова.
А ты как хотел пару раз мышкой клацнуть? Нет друг, ты в линукс вляпался. ;)
Мог бы и поверить человеку который в линуксе с 1998го и видавшего всякого за это время, я уж молчу о об наслышаного об опыте друзей с линуксовки за 10 лет её существования… В общем как хочешь. ;) Ставь центос и не смотри на дибианы ;)
Ну вот, сейчас я посмотерл туториалы по установки того, что мне нужно на дебиан. Везде костыли больше, чем на центосе — есть репозитории с нестабильным софтом, придется выбрать откуда качать и не факт, что получишь нормальный софт. php-fpm некоторе вообще компилят из исходников.
Так я тебе это и пытаюсь объяснить, что наличие сообщества ни о чем не говорит, темболее что если ты веришь трендам то обрати внимание на доминирование одного класса дебиан систем «дебиан & убунта & минт», они в настройке почти идентичны, отличия минимальны. Что же касается центоса, то он явно не в списке уважаемых. Gentoo и та будет намного уважаемее сообществом админов чем центос, задумайся и над этим тоже. И ты слово стабильность воспринимаешь не правильно при оценке дистрибутива, это комплексное понятие включающее в себя даже поддержку железа в некоторых случаях. Если тебе нужно будет чтото сделать под центосом, то из-за его редхатавской истории ты потратишь намного больше времени, и кстати скорее всего вразумительного ответа не найдешь в инете кроме перечня подозрений какую библиотеку ты вручную не доставил и что где вручную не подкопфигурил. В дебиановских же такого почти нет. По этому я не считаю центос не стабильным, а оцениваю комплексно. Сами работающие программа работают одинакосо стабильно, но вся система нет. И кстати то что центосовци кашатся тем что это центос это дитя великого фалоса redhad`а, еще не означает что это лучший дистриб. Рерхад сдал свои позиции в мире линукса около 10 лет назад, безудержно проиграл gentoo и debian направлениям… Только redhad`авцы пытаются делать хорошую мину при плохой игре, вот такие реалии. И кстати да, я не спорю что под центосом есть много хороших серверов, но там есть много «но» почему это так, и админят перцы с нехилым опытом, опыт которых направлен не только на redhad, а на любой линукс, то есть по сути redhad там перенастроен полностью вручную(ала линукс-фром-скретч) с допиской кучи bash-скриптов с всякими awk и прочими тюнингами-красноглазиков.
Сомневаюсь что ты это сделаешь. Так что учитывай это тоже. Дело конечно твое, только потом не кричи что линукс-гавно, бывают только идиотские по идеологии дистрибутивы и админы с недостаточным опытом, когда это вместе это «гремучая смесь»… И кстати поверь, все линуксоиды такими когда то были, выбирали-ставили-пробовали-учились-ошибались-исправлялись-ставили-пробовали-исправлялись..., но этот путь можно сократить сразу если посмотреть в сторону дебиана. ;)
Тренды говорят о сообществе. Так как я не мега-админ, мне важно иметь возможность найти вменяемый туториал. Я не только лор изучал. Большинство таки за центос на сервере.
Странно, что ты считаешь центос нестабильной. Это несмотря на rpm — это таки потомок red hat'а, который используется большими компаниями, и там падение многого стоит. Кроме того, сервер на то и сервер, чтобы поставить там все один раз, а потом только секюрити апдейты делать.
Хотя, по тому, что я прочитал — дебиан и центос — примерно на равне, никто не лучше, никто не хуже.
Ну тренды ни о чем не говорят, по ссылке с трендами — добавь linux mint — сильно удивишься. Я только что тоже сильно удивился что минт так вырвался вперед.
Но это вовсе не показатель.
Что же касается сервера нужно гнаться за стабильностью а не как не за трендами. убунта и минт по стабильности чуть хуже чем дебиан. Стабильность — это комплекс наличия глюков и багов и потенциальной возможности выстрелить себе в ногу смотря при этом в небо левой пяткой.
То что ты ссылку с ЛОРа привел, то болтовня тролей. Изучи вопрос по нескольким форумам на тролесбродникам. Центос и стабильность это непересекающиеся прямые. Так как ты неловким движением при установке любого пакета пложишь на лопатки в вывихом позвоночника своему серверу, вот и думай теперь какая тебе нужна стабильность, полная или на кастылях…
Я исходил из отзывов на формуах. В принципе, мне все равно, народ говорит, что debian stable, что centos одинаково стабильны. К примеру, вот тут.
Судя по гугл трендам, скоро лучше будет ставить убунтус, так как сообщество больше, а CentOS и debian одинаково популярны
В принципе, я не против попробовать и debian, другое дело, что уже все поставил и сейчас менять операционку — не комильфо. Когда буду ставить в следующий раз — попробую дебиан.
В качестве операционки я выбрал CentOS — ну это ты зря… помучашься еще )) не то что бы мне хотелось развести дистро-срачь, просто объективная мысль
А все потому что он не deb-based, а rpm-based, а рпм это говнище. Как начнешь ставить и настраивать что-то — поймешь… А когда переглючит RPM базу материться будеш и не оптому что линукс гавно, а потому что рпм криво задуман изначально. )
Я это все проходил, много лет просидел на рпм-базед дитсрибах, и когда дебиан поставил первый раз, то рвал на себе волосы что с первого дня это не сделал, потому что по сравнению с редхадовскими дистрибами Дебиан был идеалом для подражания, все делалось автоматически, продумано и правильно, правда были свои особенности из-за старых привычек, но то уже не относится к делу… И что касается серверов, то после того как я их ставить начал на базе Дебиана на все настройки на порядок меньше времени пришлось тратить и поддерживать легче. Так вот для сервера лучше всего именно DEB-based дистриб, таже убунта или минт будут лучше редхата, и думаю по стабильности пакета тоже. Я конечно допускаю что за последние лет 8 как я отказался от RPM-базед что-то изменилось в лучшую сторону, но я сильно сомневаюсь, так как ни кто RPM не переписывал, а только костыли цепляли и марафеты… Так что прими правильное решение, поставь DEB-based дистриб, а лучше сразу Дебиан(так как убунта и минт строятся на нестабильных пакетах дебиана).
Кстати пару дней назад, вышла новая версия Минта. :)
Фича нужна для того, чтобы было время исправить ошибки. Если разрешить всегда менять комментарии, то потеряется суть разговора.
Частично от этого защищает запрет редактирования при наличии ответов, но можно представить такую ситуацию:
На один комментарий написали несколько ответов и ты хочешь ответить на них. Естественно, ты ответишь только на один из ответов, но остальные могут быть изменены и тогда твой ответ потеряет смысл.
В принципе, я это время могу менять как угодно. Если полу часа не будет хватать, изменю :)
Шарикс, какая же вкусная ссылочка, загляденье… Я вот уже тоже решил делать чтото аналогичное. Правда у меня замах сразу на что-то в результате коммерческое. Может ты уже и видел мои пожелания и планы, на форуме у себя зарядил тему, так вот я щас делаю небольшие наброски чертежа карандашом на черновиках, по мере свободных пару минуток перед сном. Планирую скоро закончить, уже почти готово…
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
www.youtube.com/user/aquaticinstruments
вот в такому стремиться надо ))
А ты как хотел пару раз мышкой клацнуть? Нет друг, ты в линукс вляпался. ;)
Мог бы и поверить человеку который в линуксе с 1998го и видавшего всякого за это время, я уж молчу о об наслышаного об опыте друзей с линуксовки за 10 лет её существования… В общем как хочешь. ;) Ставь центос и не смотри на дибианы ;)
Посмотри комменты вот тут, к примеру:
livestreet.ru/blog/dev_documentation/10626.html
Таких отзывов о репозиториях центоса я не встречал.
Сомневаюсь что ты это сделаешь. Так что учитывай это тоже. Дело конечно твое, только потом не кричи что линукс-гавно, бывают только идиотские по идеологии дистрибутивы и админы с недостаточным опытом, когда это вместе это «гремучая смесь»… И кстати поверь, все линуксоиды такими когда то были, выбирали-ставили-пробовали-учились-ошибались-исправлялись-ставили-пробовали-исправлялись..., но этот путь можно сократить сразу если посмотреть в сторону дебиана. ;)
Странно, что ты считаешь центос нестабильной. Это несмотря на rpm — это таки потомок red hat'а, который используется большими компаниями, и там падение многого стоит. Кроме того, сервер на то и сервер, чтобы поставить там все один раз, а потом только секюрити апдейты делать.
Хотя, по тому, что я прочитал — дебиан и центос — примерно на равне, никто не лучше, никто не хуже.
Но это вовсе не показатель.
Что же касается сервера нужно гнаться за стабильностью а не как не за трендами. убунта и минт по стабильности чуть хуже чем дебиан. Стабильность — это комплекс наличия глюков и багов и потенциальной возможности выстрелить себе в ногу смотря при этом в небо левой пяткой.
То что ты ссылку с ЛОРа привел, то болтовня тролей. Изучи вопрос по нескольким форумам на тролесбродникам. Центос и стабильность это непересекающиеся прямые. Так как ты неловким движением при установке любого пакета пложишь на лопатки в вывихом позвоночника своему серверу, вот и думай теперь какая тебе нужна стабильность, полная или на кастылях…
Судя по гугл трендам, скоро лучше будет ставить убунтус, так как сообщество больше, а CentOS и debian одинаково популярны
В принципе, я не против попробовать и debian, другое дело, что уже все поставил и сейчас менять операционку — не комильфо. Когда буду ставить в следующий раз — попробую дебиан.
А все потому что он не deb-based, а rpm-based, а рпм это говнище. Как начнешь ставить и настраивать что-то — поймешь… А когда переглючит RPM базу материться будеш и не оптому что линукс гавно, а потому что рпм криво задуман изначально. )
Я это все проходил, много лет просидел на рпм-базед дитсрибах, и когда дебиан поставил первый раз, то рвал на себе волосы что с первого дня это не сделал, потому что по сравнению с редхадовскими дистрибами Дебиан был идеалом для подражания, все делалось автоматически, продумано и правильно, правда были свои особенности из-за старых привычек, но то уже не относится к делу… И что касается серверов, то после того как я их ставить начал на базе Дебиана на все настройки на порядок меньше времени пришлось тратить и поддерживать легче. Так вот для сервера лучше всего именно DEB-based дистриб, таже убунта или минт будут лучше редхата, и думаю по стабильности пакета тоже. Я конечно допускаю что за последние лет 8 как я отказался от RPM-базед что-то изменилось в лучшую сторону, но я сильно сомневаюсь, так как ни кто RPM не переписывал, а только костыли цепляли и марафеты… Так что прими правильное решение, поставь DEB-based дистриб, а лучше сразу Дебиан(так как убунта и минт строятся на нестабильных пакетах дебиана).
Кстати пару дней назад, вышла новая версия Минта. :)
Частично от этого защищает запрет редактирования при наличии ответов, но можно представить такую ситуацию:
На один комментарий написали несколько ответов и ты хочешь ответить на них. Естественно, ты ответишь только на один из ответов, но остальные могут быть изменены и тогда твой ответ потеряет смысл.
В принципе, я это время могу менять как угодно. Если полу часа не будет хватать, изменю :)