Евгений приветствую! Советую заказать модуль E104-BT20 однорежимный модуль SPP-C, но он то продается то нет на али, взять если только потестить, есть второй E104-BT40 продается всегда на али этот 2х режимный ble+spp-c3.0 прекрасно работает в теслах над чипами сделан экран, не глючат так в тесле как hc-06, над hc-06 приходилось городить экран, так как не всегда работал стабильно. Производитель E-Byte у них очень много модулей связи это их профиль. Цена за модуль E104-BT40 200 рублей за шт. ориентировочно.
Это плохой, негодный принцип системного проектирования. Надо исходить из изначально заложенных основ, а не тыкать в то что «решение работает». Проверка уровня «решение работает» возможна на тиражах в тысячи и времени в года и в итоге дорого обходится.
Реально страшно что сейчас уже становится нормой пихать в пром. оборудования вот такие вот решения. Ардуинщики задали моду на быстрые и дешевые поделки, о последствиях никто не думает.
«Гадание ̶н̶а̶ ̶к̶о̶ф̶е̶й̶н̶о̶й̶ ̶г̶у̶щ̶е̶ по фотографиям»
По какой гуще? Там плата крупным планом, что вам еще надо для анализа? И кстати у чела вышла уже RevC, а у вас на фото RevA, проблемная, судя по блогу разработчика )
«А если нужна помощь с разработкой IoT решения — оставляйте заявку»
А если надо не «IoT-решение» или не на ESP32, потянете?
Гадание ̶н̶а̶ ̶к̶о̶ф̶е̶й̶н̶о̶й̶ ̶г̶у̶щ̶е̶ по фотографиям это конечно профессионализм недоступного нам уровня, тут нечем парировать. Разве что несколькими десятками успешно работающих установок, но это ни к чему. В конце концов вам не интересны подробности реализации, просто хотите пообщаться:)
А если нужна помощь с разработкой IoT решения — оставляйте заявку на сайте, с удовольствием проконсультируем, решим вашу задачу, предоставим необходимую документацию, сделаем все в лучшем виде:)
Мы бы сказали что решение не просто приемлемое, а отличное!
Решение работает, заказчик и его клиенты довольны, все поставленные требования закрыты. Как вы по фотографиям определили, что плата вызывает опасения — загадка:)
У нас есть и другие реализованные кейсы, которых нет на сайте. При этом наработки по этим проектам мы используем как фреймворк для реализации будущих проектов. Штука в том, что написание каждого такого кейса весьма затратное мероприятие. Сейчас есть более приоритетные задачи по созданию контента, как только ресурс освободится — напишем еще кейсы и обязательно расскажем о наших достижениях:)
А никто и не говорит что дешевле. Мы говорим что функционал, простота развертывания и эксплуатации будут на голову выше чем у реализации на ПЛК. Цена — не единственное конкурентное преимущество:)
«Из коробки» в данном случае подразумевается следующее: установил и все работает без дополнительных модулей и сложных настроек, с привлечением кучи специалистов.
Почитал, про тепловые насосы решение вполне примлемое для производителя. Хотя плата контролера теплового насоса вызывает опасение за работу этого самого теплового насоса )
А про теплицы где?
«Вы можете использовать и ПЛК, никаких проблем, но система на таких контроллерах куда сложнее в развертывании и настройке. Еще необходима отдельная панель для вывода изображения, или спаренная с контроллером, но это дороже. „
Неужели разработка целого контроллера дешевле?
“Наш контроллер из коробки»
Из коробки означает тиражируемую систему, имеющую всю документацию и подробные руководства пользователя. У вас судя по всему этого нет, значит это поделка под конкретного заказчика.
Вы можете использовать и ПЛК, никаких проблем, но система на таких контроллерах куда сложнее в развертывании и настройке. Еще необходима отдельная панель для вывода изображения, управления и программировния, или спаренная с контроллером, но это дороже. Более того, она не предоставляет возможности удаленного контроля и мониторинга без специальных доработок. Наш контроллер из коробки предлагает и удаленное управление, и удаленный мониторинг, и современное мобильное приложение, и современный веб-интерфейс. Наш контроллер вы устанавливаете в теплице, подключаете датчики, настраивайте из удобного интерфейса в браузере и радуетесь жизни. Ни один ПЛК не даст вам такого функционала.
О СКУД — к нам обратился заказчик, которого не устраивал функционал доступных на рынке СКУД. Ключевые недостатки — устаревшие и перегруженные интерфейсы для управления СКУД, требующие дополнительных затрат на обучение сотрудников для работы с ними, отсутствие мобильного приложения, невозможность подключения существующих контроллеров СКУД к интернету по беспроводным подключениям, отсутствие возможности синхронизации правил доступа в реальном времени.
Подробности по реализациям вы можете найти на сайте, в разделе «Кейсы» есть кнопки «Скачать PDF». По ним вы найдете детализированную информацию о реализованных проектах.
Так есть на это ПЛК и море прочих контроллеров. Какой резон у Вас заказывать? Если бы Вы привели конкретный пример и стоимость — это еще как-то можно говорить.
«Другой пример — контроллеры для СКУД системы»
Тоже, кто в здравом уме будет заказывать разработку, а не купит готовую СКУД?
«ознакомиться с решениями, которые мы внедряем при разработке вы можете у нас на сайте: 2smart.com/ru/business»
А где там подробности? Увидел только набор шаблонных рекламных слоганов, информации ноль.
Под IoT-инженерией подразумевается проектирование и производство контроллеров для различного оборудования, а также разработка прошивки для них.
К примеру контролер умной теплицы, который реализует полную автоматизацию промышленной теплицы. Он обеспечивает контроль за температурой воздуха, влажностью, содержанием CO2 и другими параметрами, на их основе запускает автоматизированные сценарии вроде полива и проветривания. Также обеспечивает передачу уведомлений в мобильное приложение о заданных событиях и в целом позволяет удаленно управлять теплицей через приложение.
Другой пример — контроллеры для СКУД системы, управляющие электромагнитными, электромеханическими замками и автоматикой с сухим контактом. Он поддерживает локальное хранение достаточного объемного вайтлиста пользовательских идентификаторов и работу с мобильным приложением.
Собственно, как уже писали выше, подробно изучить предоставляемые услуги, а также ознакомиться с решениями, которые мы внедряем при разработке вы можете у нас на сайте: 2smart.com/ru/business
Помимо предоставления платформы как сервиса по подписочной модели, мы предоставляем услуги IoT-инженерии, консалтинг и разработку для бизнеса.
С нашими кейсами и ценами также можете ознакомиться на сайте:)
Мы — имеется в виду команда нашего стартапа, сейчас это 22 человека.
Параллельно разрабатываем, поддерживаем и монетизируем несколько проектов, плюс небольшие частные инвестиции, на это и живем. Платформа — наш основой продукт, который активней всего развиваем.
Мы разрабатываем облачную платформу для создания и управления «умными» устройствами.
Проект описанный в статье, как раз управляется через нашу платформу и мобильное приложения.
Подробности найдете по ссылке: 2smart.com/
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
Это плохой, негодный принцип системного проектирования. Надо исходить из изначально заложенных основ, а не тыкать в то что «решение работает». Проверка уровня «решение работает» возможна на тиражах в тысячи и времени в года и в итоге дорого обходится.
Реально страшно что сейчас уже становится нормой пихать в пром. оборудования вот такие вот решения. Ардуинщики задали моду на быстрые и дешевые поделки, о последствиях никто не думает.
А что там в качестве нагрузки у этих 10 симисторов?
По какой гуще? Там плата крупным планом, что вам еще надо для анализа? И кстати у чела вышла уже RevC, а у вас на фото RevA, проблемная, судя по блогу разработчика )
«А если нужна помощь с разработкой IoT решения — оставляйте заявку»
А если надо не «IoT-решение» или не на ESP32, потянете?
А если нужна помощь с разработкой IoT решения — оставляйте заявку на сайте, с удовольствием проконсультируем, решим вашу задачу, предоставим необходимую документацию, сделаем все в лучшем виде:)
Еще порадовали симисторы в SO8-подобном корпусе, греться это все будет неслабо.
Блок питания странный, какая-то сборка перевернутая. Использование ESP32 в варианте для ардуинщиков, линейник с «радиатором» вместо step down.
Оно и не удивительно, поделка от какого-то радиолюбителя — www.voltlog.com/tag/diy-esp32-arduino-valve-actuator/
Зато исходники на github и ESP32, как сейчас модно.
Решение работает, заказчик и его клиенты довольны, все поставленные требования закрыты. Как вы по фотографиям определили, что плата вызывает опасения — загадка:)
У нас есть и другие реализованные кейсы, которых нет на сайте. При этом наработки по этим проектам мы используем как фреймворк для реализации будущих проектов. Штука в том, что написание каждого такого кейса весьма затратное мероприятие. Сейчас есть более приоритетные задачи по созданию контента, как только ресурс освободится — напишем еще кейсы и обязательно расскажем о наших достижениях:)
А никто и не говорит что дешевле. Мы говорим что функционал, простота развертывания и эксплуатации будут на голову выше чем у реализации на ПЛК. Цена — не единственное конкурентное преимущество:)
«Из коробки» в данном случае подразумевается следующее: установил и все работает без дополнительных модулей и сложных настроек, с привлечением кучи специалистов.
А про теплицы где?
«Вы можете использовать и ПЛК, никаких проблем, но система на таких контроллерах куда сложнее в развертывании и настройке. Еще необходима отдельная панель для вывода изображения, или спаренная с контроллером, но это дороже. „
Неужели разработка целого контроллера дешевле?
“Наш контроллер из коробки»
Из коробки означает тиражируемую систему, имеющую всю документацию и подробные руководства пользователя. У вас судя по всему этого нет, значит это поделка под конкретного заказчика.
О СКУД — к нам обратился заказчик, которого не устраивал функционал доступных на рынке СКУД. Ключевые недостатки — устаревшие и перегруженные интерфейсы для управления СКУД, требующие дополнительных затрат на обучение сотрудников для работы с ними, отсутствие мобильного приложения, невозможность подключения существующих контроллеров СКУД к интернету по беспроводным подключениям, отсутствие возможности синхронизации правил доступа в реальном времени.
Подробности по реализациям вы можете найти на сайте, в разделе «Кейсы» есть кнопки «Скачать PDF». По ним вы найдете детализированную информацию о реализованных проектах.
Так есть на это ПЛК и море прочих контроллеров. Какой резон у Вас заказывать? Если бы Вы привели конкретный пример и стоимость — это еще как-то можно говорить.
«Другой пример — контроллеры для СКУД системы»
Тоже, кто в здравом уме будет заказывать разработку, а не купит готовую СКУД?
«ознакомиться с решениями, которые мы внедряем при разработке вы можете у нас на сайте: 2smart.com/ru/business»
А где там подробности? Увидел только набор шаблонных рекламных слоганов, информации ноль.
К примеру контролер умной теплицы, который реализует полную автоматизацию промышленной теплицы. Он обеспечивает контроль за температурой воздуха, влажностью, содержанием CO2 и другими параметрами, на их основе запускает автоматизированные сценарии вроде полива и проветривания. Также обеспечивает передачу уведомлений в мобильное приложение о заданных событиях и в целом позволяет удаленно управлять теплицей через приложение.
Другой пример — контроллеры для СКУД системы, управляющие электромагнитными, электромеханическими замками и автоматикой с сухим контактом. Он поддерживает локальное хранение достаточного объемного вайтлиста пользовательских идентификаторов и работу с мобильным приложением.
Собственно, как уже писали выше, подробно изучить предоставляемые услуги, а также ознакомиться с решениями, которые мы внедряем при разработке вы можете у нас на сайте:
2smart.com/ru/business
С нашими кейсами и ценами также можете ознакомиться на сайте:)
Мы использовали комплектующие, которые были в быстром доступе.
Параллельно разрабатываем, поддерживаем и монетизируем несколько проектов, плюс небольшие частные инвестиции, на это и живем. Платформа — наш основой продукт, который активней всего развиваем.
Проект описанный в статье, как раз управляется через нашу платформу и мобильное приложения.
Подробности найдете по ссылке: 2smart.com/
Что за команда, что за платформа?