avatar
Человек описал один из методов обработки данных с энкодера, что здесь странного? Или ему для этого нужно было прикупить УЧПУ или ПЛК, и на нем показывать? :) Что как раз странно, так данное замечание :)
avatar
Только появляются два спорных момента:
  1. Неточности при сдвиге между сигналами отличном от 90 градусов (такое бывает, допустим в наших станках хорошую долю энкодеров составляют ВЕ178 различных вариантов, так вот при ремонте их даже регулировать приходится чтобы получить нормальный сдвиг)
  2. Помехоустойчивость… Я понимаю, что у взрослых энкодеров выход дифференциальный, но суть кода грея как раз в том что без «форсирования» счетному устройству пофиг на мелкие помехи...
avatar
Любительской платы и промышленного энкодера.
avatar
Странное сочетание чего? Датчика положения и микроконтроллера, снимающего с него показания?
avatar
Просто странное сочетание.
avatar
То, что энкодер дорогой не значит, что его не используют. да и метод работает с любым энкодером.
avatar
Такие энкодеры стоят раза в два больше, чем ваша отладочная плата. Сомневаюсь, что они по карману радиолюбителям.
avatar
Я тебе обьективные аргументы давал, так что не надо :)

ЗЫ: а хде смайлы? )))
avatar
Такое ощущение, что в демонстрационном атоллике чего-то не хватает:
translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.mikrocontroller.net%2Ftopic%2F209360

В общем пока ничего не получилось( Не получается найти галку Use flash loader.
Но тогда всё равно не понятно, почему discovery шьётся, а плата нет.
avatar
Да, такой подход накладывает определенные ограничения на программиста и программу. Но ведь часто требуется опросить те же кнопки, или датчики.
Вообще, суть именно массива указателей на функции изначально была написана как раз для обработчика кнопок.
Когда при запуске приложения, оно пишет свой/свои обработчик(и) кнопок в массив и тот спокойно выполняется.Хитрость заключалась, например, в том, что в менюОС2 появились фоновые приложения, которые настраивали под себя, например, только одну кнопку, при этом мы спокойно гуляем где были. Но об этом в другой статье :)

Добавил архив с библиотекой.
avatar
Я в своих проектах Git использую. Правда более сложные вещи чем создать новую ветку, попробовать новый функционал, слить, посмотреть разницу пока еще не понадобился. Использую вкупе в плагинами для Eclipse. Удобно. Получается все в одном флаконе (в одной IDE).
avatar
Это — один из классических вариантов реализации диспетчера. Беда такого подхода в том, что если функция не отдаст управления в течении 10мс, вся система умрет.

Есть намного более простая и легкая реализация подобного диспетчера, называется она "протопотоки".

Но диспетчер в качестве счетчика — это все равно, круто :)
avatar
\\.\ — это именованные пайпы. Фактически, \\.\COM17 — это виртуальный файл, с которым можно работать обычными функциями WinApi, но при записи данных туда, они будут переданы в com-порт.
avatar
Немного некорректно выразился. Не стоит начинать использовать SVN для своих проектов. Есть более удобные системы.
avatar
Насчет git согласен, но вот SVN, хоть и старый, очень широко используется в корпоративной среде (по факту, 90% компаний, которые я знаю, используют SVN). Это связано с тем, что SVN уже внедрен, а что-то новое внедрять компаниям — довольно проблематично. Так и живут.
avatar
Mercurial клёвый.
Git клиент мне не очень понравился. Что-то базовое можно через него, чуть сложнее — привет консоль. Лично мне удобнее, когда есть клиент с удобным гуём.
SVN уже не стоит использовать, старый он и неудобный(в сравнении с Mercurial и git).
avatar
Вот только несколько дней назад была мысль попросить тебя написать об этом! Здорово, спасибо!
avatar
Я еще не видел, чтобы тебе что-то нравилось. Так что, все в порядке :)
avatar
Не нравится новый дизайн, до этого было лучше. ИМХО.
avatar
Сделал.