Рекомендую посмотреть T12

Отслеживать по всем форумам и блогам возможные вопросы по PSA2 мне сложно, например здесь я бываю несколько раз в год, а от некоторых других форумов отказался совсем по ряду соображений. Поэтому рекомендую вопросы задавать напрямую или на форуме www.diode.club

Никогда не понимал стремления многих радиолюбителей «выжать ток побольше» из лабораторного БП с линейным регулирующим элементом. Как правило, именно линейный лабораторный БП нужен для питания разной относительно «нежной» нагрузки. Обычно если нагрузка потребляет несколько Ампер, то и чувствительность к всевозможным помехам у такой нагрузки низкая, и для ее питания целесообразнее использовать импульсный БП (кстати, такой мощный лабораторный БП тоже был в планах, но когда он будет реализован, и будет ли, не знаю).
Кстати, разрешающая способность встроенного Амперметра составляет 0,1мА, реальная точность конечно несколько хуже (но часто абсолютное значение и не столь важно, интереснее видеть изменение тока). Соответственно если вы увеличиваете максимальный выходной ток, нужно учитывать что вы будете терять в точности.
Если лабораторный БП планируется на 99% времени использовать для заряда автомобильных аккумуляторов, то наверное тоже это не совсем хорошее решение. Потому что предназначен он не для этого (хотя при необходимости мелкие аккумуляторы заряжать конечно можно).
Да, в PSA2 используется две ступени регулирования: фазо-импульсный регулятор, работающий на частоте выпрямленного сетевого напряжения синхронно с сетью, и за ним линейный регулятор. Такое решение используется в ряде лабораторных БП от Agilent и позволяет получить небольшое падение на регулирующем транзисторе (соответственно снизить рассеиваемую мощность) при практически полном отсутствии помех, хоторые создают импульсные регуляторы. Чуть подробнее об этом писал в том числе и на этом ресурсе tqfp.org/forum/viewtopic.php?f=27&t=467
Минус такого решения практически только один — медленное нарастание выходного напряжения при резком скачке выходного напряжения вверх на величину, превышающую нормальное падение на регулирующем элементе (порядка 6В), иными словами, например если перегрузить БП (чтобы он ушел в режим ограничения тока) то при снятии перегрузки выходное напряжение увеличится на несколько Вольт быстро, а дальше потребуется несколько полупериодов сетевого напряжения, чтобы перезарядить конденсаторы фильтра до нового напряжения. На практике честно говоря не представляю где именно это может оказаться критичным (если где и критично — там обычно есть свои источники питания). Хотя алгоритмически я пытаюсь минимизировать вероятность подобных ситуаций (для предсказуемого характера нагрузки), но с учетом применения разных трансформаторов полностью унифицировать пока не получилось. Поэтому при использовании слишком мощного трансформатора и большой емкости фильтра иногда могут наблюдаться колебания выходного напряжения пререгулятора. Но на выходном напряжении это не сказывается, поскольку оно стабилизируется линейным регулятором.
Что касается переходной характеристики, то здесь есть поле для маневров. Указанные на сайте номиналы могут корректироваться, если Вы хорошо представляете что делаете. Практически пришлось немного пожертвовать скоростью перехода CV/CC и обратно ради некоторого улучшения Load Regulation, но при желании возможно изменение характеристик в одну или другую сторону. В целом конечно никто не отменяет необходимости иметь конденсаторы в непосредственной близости от нагрузки, потребляющей значительный импульсный ток, но это относится не к лабораторному БП, а скорее к проектируемому и отлаживаемому устройству.

Вообще на практике у меня задача инвертирования бита встречается крайне редко. Всегда требуется установка в определённое состояние, но не инверсия. Но даже в случае необходимости инверсии мне кажется есть смысл использовать кеширование, менять состояние переменной в ОЗУ и выводить в порт, без чтения состояния порта. Потокобезопасность предпочитаю организовывать насколько это возможно путём выбора соответствующих решений, а не обвешивания всех подозрительных мест запретами прерываний.

HINT1: Регистр BSRR позволяет одновременно устанавливать и сбрасывать биты.

HINT2: Иногда применение Bit Banding может оказаться весьма полезным. Например, Ваше инвертирование одного бита порта через ODR делается намного безопаснее (в плане случайного изменения не тех битов при многопоточности) как раз с его помощью.

Не совсем понятно зачем делать манипуляции с ODR, которые совсем не атомарные, если специально для этого существуют BSRR и BRR

Разница между нами в том, что вы делаете выводы на основе отрывочных данных и видео из ютуба, а я на основе собственного опыта.

Небольшая группа ячеек рванёт — дальше пойдёт цепная реакция. Горит это дерьмо активно и довольно плохо тушится.

Кстати, безоболочечные батареи (плоские) намного менее опасны.

Это было в 2008г со свежим асусом из недешевых. Совсем не «заря технологий». Если бы сам не присутствовал поблизости — не поверил бы. Шарахнуло знатно. Хлопцу повезло, вначале повалил дым и он отбросил ноут от себя. Не уверен, что я поступил бы так же.

Представляю, как эта штука pizдануть может…
На старой работе у хлопца взорвался аккумулятор в ноутбуке, я был в соседней комнате в это время. Тушить кстати пришлось огнетушителем, после чего все быстро покинули помещение из-за едкого белого дыма.

С мощностью ещё косвенно связана ёмкость. Тоже часто имеет значение.

Не в тему: время создания комментария и редактирования не совпадают на два часа. Проверим: сейчас 12:11, я оставлю комментарий и сразу его отредактирую.

Время создания наверное будет отображаться только завтра. Время редактирования опережает на час. bsvi, исправь.

Комментарий отредактирован 2014-07-20 13:12:23

У Кинчева (до того как он с катушек съехал) была песня (где-то 88 года примерно), процитирую часть:
Кто-то миниpyет океан,
Кто-то вот-вот pодит,
Кто-то пpошел чеpез Афганистан,
У него обнаpyжен СПИД,
Кто-то сел на электpический стyл,
Кто-то — за пpаздничный стол,
Комy-то стакан гаpантиpовал жизнь,
Кого-то не спас yкол,
Кто-то шепчет: «Люблю тебя!»
Кто-то стpочит донос,
Кто-то идет под венец,
Кого-то ведyт на допpос,
Кто-то в дpаке наpвался на нож,
Кто-то смеется во сне,
Кто-то попал под дождь,
Кто-то погиб на войне…

Да, кому-то плохая погода важнее всего остального…

Меня не ждите.

Запостил на коте radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=74518

У меня как бы стаж тоже не полгода, и многие простые замены знаю на память. А те, которых не знаю, сомневаюсь что продавцы смогут квалифицированно подсказать. Так что я уж как-нибудь сам разберусь, без советов продавцов.

Вот тот кабель с «блямбой» называется пупинизированный кабель, а саму «блямбу» связисты называют «Пупиновсой муфтой». Правда, у настоящих связистов эти муфты бывают длиной около метра и по-сути является практически обычным дросселем, в то время как кольца на кабеле суть есть синфазный дроссель и принцип действия и назначение немного разные.

Когда-то в середине 90-х начали появляться компакт-диски с документацией, и я спросил у продавца в каком формате документация. На что он мне ответил (цитирую дословно): «ты думаешь если бы я в этом хоть что-то понимал, я бы тут стоял продавал?»

Больше у продавцов ничего кроме «сколько стоит» или «почём будет NNN шт» и подобного не спрашиваю.

Ставят, но это не в любой схеме допустимо.

В описании удвоителя неточность: «изменит частоту на вЫходную», видимо нужно исправить на «входную».