Паяльная станция ERSA RDS 80
Об этой паяльной станции в Интернете нет так много информации, поэтому немного расскажу в свете своего опыта работы с ней.
Вообще, куплена она давно, но коробка осталась, поэтому фото в коробке:
Снаружи:
Внутри:
Изначально выбор был между этой и I-CON Pico, но у Pico оказалось больше минусов, в сравнении с RDS, критичных для меня, а именно:
Это были субъективные недостатки Pico, а теперь опишу недостатки RDS80:
Теперь о преимуществах RDS80:
О преимуществах Pico сказать не могу, за неимением оной.
Пара фоточек паяльника без жала:
Теперь видео о том как паяльник справляется с медными полигонами.
Подопытный кусок текстолита:
Зачищен небольшой участок, нанесен флюс (бодяга из канифоли и растворителя 646 :-))
В общем, если бы не ригидный провод паяльника, то ERSA RDS80 это хорошая замена ЭПСНу, но не более. Такой же тупой и дубовый паяльник только низкого напряжения и с регулировкой температуры, а также различные финтифлюшки, типа красивой подставки, стэндбая, заземления, сменные жала разной формы по конской цене. Но в тоже время, а что еще надо?
Лично для меня, главное, чтобы аппарат был надежный и мощный. RDS80 мне это обеспечивает на 100%.
Вообще, куплена она давно, но коробка осталась, поэтому фото в коробке:
Снаружи:
Внутри:
Изначально выбор был между этой и I-CON Pico, но у Pico оказалось больше минусов, в сравнении с RDS, критичных для меня, а именно:
- отсутствие возможности заземлить паяльник;
- неотсоединяемый паяльник;
- какая-то невнятная подставка под паяльник;
- некоторые слухи о низкой надежности младших серий I-Con.
Это были субъективные недостатки Pico, а теперь опишу недостатки RDS80:
- дубовый и тяжелый шнур паяльника, совсем не гнётся, перевешивает и тянет паяльник вниз. Зато длинный — 1,5 метра;
- медленный старт. Нагрев до 300 град. за 40 секунд;
- какое-то стрёмное соединение жала и нагревателя — на пружинке — жало сидит неплотно.
Теперь о преимуществах RDS80:
- никакой электроники в паяльнике — дешев при замене;
- нет термодатчика — регулировка температуры крайне инертная. Теоретически это повышает надежность;
- классная подставка. Сделана из пластика который не плавится паяльником. Есть место под сменные жала;
- возможность уравнять потенциалы рабочей поверхности стола и жала паяльника. Ну или заземлить жало, если сделать некоторый апгрейд
- теплоёмкие жала. Сравните, вес жала 102CDLF16 для Pico равен 3 грамма, вес жала 842CD для RDS80 равен 14,2 грамма.
О преимуществах Pico сказать не могу, за неимением оной.
Пара фоточек паяльника без жала:
Теперь видео о том как паяльник справляется с медными полигонами.
Подопытный кусок текстолита:
Зачищен небольшой участок, нанесен флюс (бодяга из канифоли и растворителя 646 :-))
В общем, если бы не ригидный провод паяльника, то ERSA RDS80 это хорошая замена ЭПСНу, но не более. Такой же тупой и дубовый паяльник только низкого напряжения и с регулировкой температуры, а также различные финтифлюшки, типа красивой подставки, стэндбая, заземления, сменные жала разной формы по конской цене. Но в тоже время, а что еще надо?
Лично для меня, главное, чтобы аппарат был надежный и мощный. RDS80 мне это обеспечивает на 100%.
7 комментариев
Удивительно наблюдать, что подставка к паяльнику так хорошо сохранилась)
Достоверной информации по этой детали нет. При возможности лучше заранее определятся.