Дак не я печатал, но, на самом деле, у тебя нет выбора — их печатают только из ABS.

Для сборки 3D-принтера нужны еще экструдер, стол, ну и сама рама?

Ну да, 3д принтер проще чем CNC в том плане, что не нужна большая жесткость.

есть ли смысл создать статью или пост на форуме, как закончу?

Ну да, чем больше статей — тем веселее-же :)

А, разве, они должны это делать?

Да у меня куча проектов, поэтому особо и нет времени писать статьи. А по принтеру — жду детальки. Думаю, завтра-послезавтра приедут и будет продолжение :)

Вот тут, только я попросил вырезать версию 2.01, мне она больше подходила.

Кстати, свой старый корпус я могу продать за недорого. Но не такой крутой как метал, но дешевле и на нем значительно проще все собрать. Если интересно — в личку.

Да, принтер уже почти собран на новой рамы, но не хватает нескольких деталюх, которые не подошли от классического принтера. Обошлось в 1170грн. Дешевле ли будет — я не знаю, можешь узнать и рассказать нам :)

Да, опишу все в следующей статье. Я хотел купить раму и нашел ее на OLX, но, как оказалось, рамы продает компания, которая занимается лазерной резкой. В итоге, получилось, что сделал лазерную резку с наценкой за тот факт, что это — рама.

Эх, к сожалению, я его раскрутил уже, поэтому выложу как только скручу в новой инкарнации. Небольшой спойлер со следующей статьи — я его пересобираю из 3мм стали.

Вообще, толщина этого композита — 3мм, но продавец, местами сделал усиление — по 3 слоя композита. В итоге получилось до 9мм. Сам по себе алюминиевый композит — не очень подходящий материал — после сгибания он сохраняет форму. Зато, он хорошо демпфирует звук и принтер не орет как боинг на взлете.

Панели с готовой графической системой — это очень круто. На самом то деле, когда нужно сделать 1-2 устройства, даже используя готовые библиотеки, писать ui и делать железо для этого — лень. Я, обычно, решал проблему андроидо-планшетом, но тут все намного более эмбэддно да и планшет грузится долго. Полезно.

Собственно, я уже писал, когда учил йокто, никак не мог разобраться в его документации. Помогла книжка Embedded Linux Development with Yocto Project, после которой официальная документация становится понятной. Рекомендую.

Все просто — нужно сделать именованную сеть и использовать ее вместо земли. Но самому вычислителю в любом случае нужна связь с землей. Для того от именованной цепи на землю можно поставить резистор в несколько гигаом.

Интересно, что записано в микросхеме DM24C02.

Возможно, коэфициенты, но, может быть и вся прошивка. Флеш — сложная технологичеси штука для производителей микросхем, масочные микросхемы заказчики не рискуют заказывать — каждый фикс в софте выливается в копеечку. Так и рождаются такие гибриды из заказной микросхемы и еепром сбоку.

Узнать точно можно либо считав ее, либо посмотрев осциллографом сколько она данных передает. Если десять байт, то коэффиценты. Если все 2кб, то — прошивка.

Как по мне — нормальный приборчик.

Кстати, я сравнивал ut61e с референсным источником напряжения и он врет довольно сильно, так-что, рекомедую провериться.

Ожидать от безконтактного измерителя большой точности тоже не приходится. Да и зачем?

Фронты не зависят от частоты сигнала. Если их специально завалить, то да, мысли правильные. Но заваливать все фронты в схеме намного сложнее, чем поставить бусинку.

В каком месте платы это лучше делать?

Чем ближе к аналоговой части, тем луче, чтобы не гонять аналоговое питание по всей плате.

Если МК работает на частоте 16 МГц, то она нужна или хватит блокировочных конденсаторов?

Бусинка не фильтрует собственную частоту контроллера, а работает с высокочастотными гармониками которые появляются из-за крутых фронтов сигналов. К примеру, сигнал с частотой 1кГц с фронтом 1нс будет иметь большие выбросы на частоте 1ГГц.

Таким образом, буинку нужно ставить независимот от частоты процессора. Дргуое дело, если разрядность АЦП небольшая, то и шум не создаст проблем — его просто не будет видно на фоне собственного шума АЦП, или видно его будет, но проблем он не создаст.

По правилам хорошего тона, бусинку, все-же, стоит ставить.

Если в двух словах, нужно скачать его вот тут под свое семейство. В комплекте есть uart_rx.v, uart_tx.v и UART_Manual.pdf. Последний нужно прочесть.

Уарт в исходниках, но в специфичных — он собран из шифтрегистров и прочих ЛУТов, и, именно поэтому, такой маленький.

Использовать отдельно от процессора не только можно, но и нужно. Он не имеет жесткой заточенности под шины, этим и удобен.

Там народ слишком сильно избалован хорошими практиками. Но, иногда, нужно просто впихнуться в то, что есть под рукой, что и сделал автор. Поколение назад никто не стыдился использовать тонну асинхронной рассыпухи. А сейчас — отсутствия мажоратора (хорошее слово, да?) считается ганьбой. Ужось-ужось.

А что уже на нем напечатано и что планируется?

Много нужно было настраивать?