1. Диф. вход осциллографа не знаю, а вот диф.щуп без общего провода работает на ура, для чего он собственно и создан. 2. Более шумную картину осциллограф будет показывать с заземленным корпусом. Лишняя петля и грязная земля.
Бусины обычно копеешные, ставьте повсюду.
Но фазы питания аналоговой и цифровой части схемы разделять очень желательно, иначе помехи от «цифры» попадут в аналоговый тракт.
Ещё есть вариант со схемой объёмного конденсатора и там тоже бусины используются. Этот вариант встречается в докуметации Analog Devices
Такая картинка приведена в даташите на ЦАП PCM1793. И написано:
"In cases where a common 5-V supply would be used for the analog and digital sections, an inductance (RF choke, ferrite bead) must be placed between the analog and digital 5-V supply connections to avoid coupling of the digital switching noise into the analog circuitry."
Т.е. да, бусинами надо развязать аналог и цифру при питании от одного источника.
Да, ставить два стабилизатора смысла нет — все помехи пролезут через паразитные емкости. А вот что через бусинку (а может, и катушечку) подключать — вопрос. Есть два варианта — цифра к стабилизатору или аналог к стабилизатору. Самый простой и оверкильный вариант — подключить и цифру и аналог через катушечки.
>Но ведь могли и пораженческий выход оставить.
В данном конкретном цапе, как топовом решении от производителя, его нет. У среднего сегмента обычно есть, в бюджетном нету токового. «как-то так»
1. Думаю, что это весьма вторично. Тогда нужно было бы отдельно ставить цифру, отдельно модулятор. И да, каждый из этих кусков тоже можно разбить вплоть до транзисторов и все они так или иначе влияют на звук. Нет, тут дело в другом.
2. Тоже сомнительно — ведь в самом ЦАПе что-то генерирует этот ток. Почему на генератор тока не наводится тогда?
3. А вот это уже более правдоподобно. Из-за большего потребляемого тока, выходник может модулировать питание и влиять на другой канал.
Это объясняет, почему выходной каскад вынесли из ЦАПа. Но ведь могли и пораженческий выход оставить. Да, кстати, сигма-дельта модулятор сам по себе выдает напряжение (хотя, может у них какая-то хитрая схемы, выдающая ток?). То есть, внутрях где-то стоит преобразователь напряжение-ток.
Ладно, поясняю основные причины:
1. Возможность самостоятельно влиять на звучание
2. Если встроить ТН в цап, то на него будет больше помех наводиться
3. Нужно будет либо питать ТН от аналоговых 5В питания цапа (что так же вносит взаимопроникновение помех в каскады), либо дополнительно подводить к микросхеме двуполярное высоковольтное питание (что усложняет микросхему)
Нормальный выходной каскад должен питаться от ±15В. Ну и если встроить дешевый каскад, то не раскроет полный потенциал, а если дорогой — то сужается рынок покупателей. В более дешевых цапах он обычно встроен, либо есть два выхода — прямой токовый или через встроенный ТН (для более дешевых решений)
Это как-то странно выглядит — мы осилили сложный ЦАП, а преобразователь т-н на одном операционнике собирайте сами.
Скорее-всего, дело в технологии по которой делают микросхему. Это явно цифровая технология, а значит у транзисторов большие помехи, поэтому и отдали разработчикам, чтобы они прицепили что-то более вменяемое, чем возможно в данной технологии. Ну, это мне так кажется.
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
украденаскопирована из CMSIS lib :)Но фазы питания аналоговой и цифровой части схемы разделять очень желательно, иначе помехи от «цифры» попадут в аналоговый тракт.
Ещё есть вариант со схемой объёмного конденсатора и там тоже бусины используются. Этот вариант встречается в докуметации Analog Devices
Такая картинка приведена в даташите на ЦАП PCM1793. И написано:
"In cases where a common 5-V supply would be used for the analog and digital sections, an inductance (RF choke, ferrite bead) must be placed between the analog and digital 5-V supply connections to avoid coupling of the digital switching noise into the analog circuitry."
Т.е. да, бусинами надо развязать аналог и цифру при питании от одного источника.
В данном конкретном цапе, как топовом решении от производителя, его нет. У среднего сегмента обычно есть, в бюджетном нету токового. «как-то так»
2. Тоже сомнительно — ведь в самом ЦАПе что-то генерирует этот ток. Почему на генератор тока не наводится тогда?
3. А вот это уже более правдоподобно. Из-за большего потребляемого тока, выходник может модулировать питание и влиять на другой канал.
Это объясняет, почему выходной каскад вынесли из ЦАПа. Но ведь могли и пораженческий выход оставить. Да, кстати, сигма-дельта модулятор сам по себе выдает напряжение (хотя, может у них какая-то хитрая схемы, выдающая ток?). То есть, внутрях где-то стоит преобразователь напряжение-ток.
1. Возможность самостоятельно влиять на звучание
2. Если встроить ТН в цап, то на него будет больше помех наводиться
3. Нужно будет либо питать ТН от аналоговых 5В питания цапа (что так же вносит взаимопроникновение помех в каскады), либо дополнительно подводить к микросхеме двуполярное высоковольтное питание (что усложняет микросхему)
Нормальный выходной каскад должен питаться от ±15В. Ну и если встроить дешевый каскад, то не раскроет полный потенциал, а если дорогой — то сужается рынок покупателей. В более дешевых цапах он обычно встроен, либо есть два выхода — прямой токовый или через встроенный ТН (для более дешевых решений)
Это как-то странно выглядит — мы осилили сложный ЦАП, а преобразователь т-н на одном операционнике собирайте сами.
Скорее-всего, дело в технологии по которой делают микросхему. Это явно цифровая технология, а значит у транзисторов большие помехи, поэтому и отдали разработчикам, чтобы они прицепили что-то более вменяемое, чем возможно в данной технологии. Ну, это мне так кажется.
ЗЫ: ну, ты хоть бы кнопку «ссылка» нажал :)