Космодром и закон
Да, я знаю, что статейка будет неоднозначаная. Но, думаю, есть уже повод хотябы немного пнуть наших торгашей в сторону соблюдения авторских прав.
Итак, я сидел и пил вишневый сок. popTray сообщил мне о новом письме. Открываю его и что я вижу?
Нет, ну правда, что-то тут знакомое есть… Ах, да… вот-жеж! Похоже?
Нет, я конечно все понимаю. Одно дело если бы так поступал школьник, а другое — крупная компания, занимающаяся электроникой. Рекламировать мне товар моими-же картинками, взятыми без разрешения, это, как мне кажется, уже перебор. Тем более, футер сайта гласит:
Тут небольшое лирическое отступление — за несколько лет существования блога, мне пришло с десяток писем с просьбами разрешить использовать картинки в дипломах, своих статьях и даже пара была про рефераты. Я всегда разрешал, я не жадный. Но тут другое дело — без спросу, да еще и в рекламе.
Небольшой ликбез по авторскому праву. Права автора делятся на имущественные и неимущественные. Имущественные — это, условно, возможность продавать произведение, а неимущественные — это право называть себя автором, требовать или запрещать упоминания своего авторства. Имущественные права рассматривать не будем. давайте посмотрим на неимущественные:
Статья 14. Личные неимущественные права автора.
1. Автору принадлежат следующие личные неимущественные права:
Ок, пользуемся пунктами 1.3 (вместо имени, выбираем псевдоним bsvi) и пунктом 1.1 (требуем признания своего авторства).
Пишем письмо
И что получаем? А ничего, игнор.
Ок, заходим на сайт космодрома и пишем в онлайн помощь. Что получаем? Правильно, игнор!
Ладно, пишем в ICQ:
Конечно-же, без результатов. Дальше, я, конечно, позвонил. И что вы думаете? Конечно-же и там полный игнор.
У меня пару раз спрашивали, почему я Космодром называю Кошмардромом? Да вот почему. И это — далеко не первый финт с их стороны.
Заметьте, я не требую никакой материальной компенсации, просто извинения за использование материалов без спроса.
Итак, я сидел и пил вишневый сок. popTray сообщил мне о новом письме. Открываю его и что я вижу?
Нет, ну правда, что-то тут знакомое есть… Ах, да… вот-жеж! Похоже?
Нет, я конечно все понимаю. Одно дело если бы так поступал школьник, а другое — крупная компания, занимающаяся электроникой. Рекламировать мне товар моими-же картинками, взятыми без разрешения, это, как мне кажется, уже перебор. Тем более, футер сайта гласит:
© BSVi. Перепечатка только с разрешения автора.
Тут небольшое лирическое отступление — за несколько лет существования блога, мне пришло с десяток писем с просьбами разрешить использовать картинки в дипломах, своих статьях и даже пара была про рефераты. Я всегда разрешал, я не жадный. Но тут другое дело — без спросу, да еще и в рекламе.
Небольшой ликбез по авторскому праву. Права автора делятся на имущественные и неимущественные. Имущественные — это, условно, возможность продавать произведение, а неимущественные — это право называть себя автором, требовать или запрещать упоминания своего авторства. Имущественные права рассматривать не будем. давайте посмотрим на неимущественные:
Статья 14. Личные неимущественные права автора.
1. Автору принадлежат следующие личные неимущественные права:
- требовать признания своего авторства путем указания надлежащим образом имени автора на произведении и его экземплярах и при любом публичном использовании произведения, если это практически возможно;
- запрещать при публичном использовании произведения упоминание своего имени, если он как автор произведения желает остаться анонимом;
- выбирать псевдоним, указывать и требовать указания псевдонима вместо настоящего имени автора на произведении и его экземплярах и при любом его публичном использовании;
- требовать сохранения целостности произведения и противодействовать любому искажению, обезображиванию либо иному изменению произведения либо любому иному посягательству на про изведение, которое может навредить чести и репутации автора.
Ок, пользуемся пунктами 1.3 (вместо имени, выбираем псевдоним bsvi) и пунктом 1.1 (требуем признания своего авторства).
Пишем письмо
Добрый день.
В вашей последней рассылке был использован материал моего блога bsvi.ru/obzor-stm8/, а именно фотография отладочной платы stm8s-discovery. В соответствии со статьей 14 раздела 2 закона Украины о авторском праве, требую публичного извинения на сайте kosmodrom.com.ua/ (или в рассылке) с указанием автора материала (bsvi) и ссылкой на сайт bsvi.ru
Спасибо!
И что получаем? А ничего, игнор.
Ок, заходим на сайт космодрома и пишем в онлайн помощь. Что получаем? Правильно, игнор!
Ладно, пишем в ICQ:
Конечно-же, без результатов. Дальше, я, конечно, позвонил. И что вы думаете? Конечно-же и там полный игнор.
У меня пару раз спрашивали, почему я Космодром называю Кошмардромом? Да вот почему. И это — далеко не первый финт с их стороны.
Заметьте, я не требую никакой материальной компенсации, просто извинения за использование материалов без спроса.
42 комментария
Продолжаем философствовать, ведь опять таки, они ж ни к кому не предъявляют (во всяком случае мы не вкурсе) притензий что люди берут фотки с их сайта. Они то тоже делают фото сами к свои товарам. Это я знаю точно, потому что когда я им сдавал свою плату на реализацию, они сами сделали ей красивое фото, которое я кстати также успешно заюзал от них, но правдя когдя я к ним заходил, сказал им об этом, они не были против ни словом. Думаю также и с другими платами которые они продают.
Ну и темболее та фотка которую Серега сделал — на сам девайс то права ему не пренадлижат, и действительно они могли и не знать даже что это с его сайта.
Но вот за то что ингорят, когда Серега им в разные средства контактов обратился — это явно показатель отношения к людям. Вот за это им позор. Могли бы сказать — ой сорри, мы даже не знали, извеняемся а также за такое поведение нащих сотрудников и ля-ля-ля. Фу бля — барыги е%анные.
Ну а про всякие там права в интернете, да не смешите люди. Юриста найти который этим будет заниматься — вот пусть у него голова болит. Если люди (в данном случае Серега) изначально элементарно не побеспокоились на самой картинке или в по умному статье об копирайте, то уж нечего потом плакать.
Этож тырнет ёпта — тут все у всех копипастят. И как бы пока юридически не дотронешся это все неизменно, хочеш чтото поменять — нанять юриста и вероятно чтото может получится. К великому сожелению такова реальность, этож все нужно учитывать.
Ну и в добавок, мы все не ангелы тоже, хотя они все равно мудаки, барыги и вообще редиски,… которых нужно забросать лучами ненависти, просто для профилактики ;)
www.compel.ru/infosheet/ST/STM8S-DISCOVERY/
eworld.ru/print.php?param=me_firmnews;193
Остальные сам дайдешь
но если таки твоя, тогда пиши им что-то в духе, «ну пацаны вы попали...»
Лично я бы на месте этих компаний извинился бы.
Статьи которые пишут пользователи являются собственностью пользователей, поэтому вы можете размещать любые водяные знаки как вам захочется.
В реале не всегда есть альтернатива, и они это знают. :)
ЗЫ: а потом статью на хабр и подымеш рейтинг сайтика в разы ;)
Беспорядка все больше что у вас в стране, что у нас в России. И оставлять безнаказано — это не правильно.
У вас там в РФ вообще уже всем и каждому крышу сорвало, все власть ненавидят, но чуть что, так сразу в суд бегут, в милицию, и вообще. Инет не должен быть хоть как-то привязан к реальному миру, как по мне. И если тебе кто-то там не нравится- так стоит иметь мозги, дабы адекватно насолить другому жителю инета. К примеру одной 14-летней знакомой моей какой-то мужик стал однажды фотографии своего буя слать и просить фотографии взамен. Ну так вот, я ему отослал архивчик с папкой, в ней был единственный видимый файл, замаскированный под фотку. Так вот файл этот вытирал пару файлов с диска C, после чего у чувака этого должна была перестать загружаться винда. После этого он ей перестал писать.
Тебя кинул на виртуальные деньги админ какого-то там сервера- объединяй 20 компьютеров и пингай сервер, пусть у них все лагает, чтобы ни один после игрок не зашел туда… Ты нарисовал фотку, а её кто-то начал на футболки печатать- радуйся, она людям понравилась, но люди клали громадный болт на того, кто её нарисовал
У вас же все до маразма доходит: www.youtube.com/watch?v=1KbMrFfgk-A
Да, не очень красиво ребята с Космодрома поступают, но дислайк им только за то, что они не отвечают на обращения, вполне могли бы и согласится, что мол да, мы взяли вашу фотку с гугл-картинок, вы хороший фотограф. Но блин, идти в суд из-за того, что твою выложенную в инете на всеобщее обозрение фотку кто-то себе взял- это за гранью самой последней стадии маразма маразма.
Нет, я понимаю, например, когда фотограф делает фотографии природы, или постановочные фото людей в студии и не хочет, чтобы его снимки были где то использованы.
Но фотка железки, обработанная в фотошопе за 10 минут явно не стоит этого поста…
Я просто поведал историю, и, как видите я не стараюсь «разорить супостата» я просто смотрю на адекватность реакции компании, которая облажалась. На их месте, я бы просто извинился и уже с разрешения продолжал использовать фотографию. Да, все так просто.
Как оказывается, космодром отличился не только со мной. Можете почитать другие истории. Там даже до заявлений дело дошло.
Разницы между фото природы и фото железяки — мало. Что там что там ценность только в своем труде. Не весть какой труд, конечно, но законом охраняется.
И еще разок — я не копираст, я просто прошу спрашивать разрешения и указывать кто автор, и, считаю, что я имею на это полное право.
Но делать трагедию из за такого пустяка, а уж тем более грозится судами, по моему тоже как то неправильно. И, кажется, тут уже предлагали, можно ведь ставить в углу маленький водяной знак, если уж хотите как то обозначить свои фотографии.
А в целом, г-н Сергей, имхо, стоит себя спросить, а что ты на самом деле хочешь? Денег? Они не дадут. Копирайт на их сайте? Тоже ведь нет. «Спасибо»? А толку с него. Да и если напишут, это будет 100% не тот человек, что использовал фото. Походу, тратить время на поиски справедливости здесь — заведомо проигрышный вариант. Уж извини за циничную позицию.
ЗЫ: Мой юрист сказал, что «запускать через суд в нашей стране такое дело бесперспективно».
Что-то мне эта ситуация напоминает:
lurkmore.so/images/9/94/360_Kid.jpg
P.S.
Копираст- человек, поддерживающий идею о том, что файлы можно копировать только с разрешения их автора. Мультимедийные компании требуют денег за разрешение взять себе одну из копий какой-то там попсовой песенки. Ты требуешь указание своего авторства на фотографии, это цена за возможность использования созданных тобой файлов.
Так что, ты как бы попадаешь под категорию. Без обид.
:D
P.P.S.
А нафига стараться быть лицензионно чистым? Перед кем интересно ты хочешь показать свою непиратственность?
Кстати, у меня тут работка есть, которую нужно сделать бесплатно. Не хочешь?
Мне просто приятно было бы. И я не одни такой — примеров масса: Зачем открытия называют именами ученых? Ньютон тоже копираст? Или зачем автора требуют указания своего имя на обложках книг? Толкиен — копираст? Почему на товарах из китая пишут «Made in China»? Вся страна копирастов? Потому, что люди, и, даже страны, гордятся тем что сделали. И, помоему, требовать указания своего авторства — вполне нормально и это минимальная благодарность, которую могут оказать использующие твое произведение за твою работу.
Люди используют мою работу в коммерческих целях и даже не хотят говорить что это не они сделали. Ай-яй-яй, какой я плохой. Это, по твоему, нормально?
Люди тратят офигенные ресурсы на создание продуктов, а ты берешь и воруешь, а потом еще и говоришь, что эти люди — копирасты. Тоже нормально?
Перед совестью, к примеру. Достаточно? Я конечно понимаю наше Украинское «а зачем покупать, если можно украсть?», но это — один из факторов почему страна в заднице.
Как по мне, это просто жалкий и малодушный поступок.
А причина, почему Ваша страна в заднице совершенно не связана с тем, хорошо или плохо использовать пиратское ПО. Я бы вообще неофициально разрешил использование контрафактного ПО для малого бизнеса и частных предпринимателей. Во первых, потому что де факто, это так и есть. А во вторых, чем лучше ПО, тем выше уровень выпускаемой\разрабатываемой продукции, соответственно продукция более конкурентоспособна => страна менее в заднице.
Скачивание картинки или любых других данных в интернете не есть тайное похищение, так как у вас в таком случае ничего не изымают.
Ну и раз уж цитируете, не вырывайте из контекста, давайте предложение до конца: «обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.»
Копирование же картинки, не причиняет ущерба. Даже косвенно, в виде недополученной прибыли, как любят говорить копирасты. Так как статья та не коммерческая.
И имхо отличия в законодательстве не такие серьезные.