Проблема обратной связи в индукционной печи

Введение

Так уж вышло что, мой друг, учащийся в Киевском Национальном Университете им. Т. Шевченко на кафедре химии, ввязался в это дело, попутно подцепив меня. Так как не у него, не у меня нет нужного образования (я по образованию программист, год как работаю WEB-Программистом, заканчивал Черниговский Технологический Университет по специальности системное программирование. Схемотехнику и компьютерную электронику проходили, но как-то не все впитал, не все понял) то делается это все на чистом энтузиазме, догадках, и знаниях переваренных из цикла статей ИХХТ СО РАН по индукционному нагреву.
Неделя опытов и куча сожженных деталей дала результат, и индуктор заработал, но далее мы попали в тупик.

Схема и описание устройства

В процессе зажигательных экспериментов (2шт IRFP460, 3шт IRFP360, 10шт MAX4420) отказались от задуманного силового моста [статья 5] и применили несимметричный полу мост [статья 1 и 7], также отказались от применения MAX4420 из-за быстрого выхода их из строя, не всегда по понятным причинам, заменив их IR2110. Данными действиями мы добились стабильной работы при питании силовой части от ~30В, а также будущей совместимости с IGBT транзисторами (которые по нашему мнению не будут греться при питании силовой части от 311В из-за меньшей емкости затвора, тем самым менее искажая управляющий сигнал), в замену греющимся IRFPх60.
Схема получившаяся в результате опытов. Схема в P-CAD2006


В точке Т1 подключен заземленный осциллограф которым засекаеться резонанс контура, частота его подстраивается VR4 100k, имеем такую картину:


Если подключать осциллограф к трансформатору тока Т3 не подключаясь к минусу схемы не трансформатором не осциллографом, то видна такая картина:

Компаратор MAX942 настроен так что от 0,4В он срабатывает и выдает +5В.

На этом этапе мы столкнулись с проблемой: мы не можем увидеть сигнал с компаратора осциллографом. Когда он заземлен то при включенной силовой части все горит к чему прикоснутся им, когда не заземлен то горит не зависимо от силовой части. Может есть способ это обойти?

На этом изображении сигнал с Т2, при этом выход компаратора не подключен к схеме, а подключен к земле через резистор 1к. Частотомер в данном месте показывает 1,4 МГц, на такое мы не рассчитывали.


К трансформаторам Т1 и Т2, к каждому, параллельно подключен резистор 2к

Ожидаемый принцип работы

Было проверено что U3 генерирует меандр от 46 кГц до 530кГц. При включении U3 генерирует сигнал заданный резистором VR4, он должен быть минимальной частоты. С помощью VR1 C10 и VR2 C11 сигналу добавляется Dead Time 1мкс и поступает на драйвер U1, далее на индуктор.
Индуктор лучше всего запускается на своей частоте резонанса и с Т3 колебания резонансной частоты контура(частота больше нежели изначально поданная U3) поступают на U4 которая их преобразовывает в меандр с амплитудой 5В. Поступая на 14 ногу U3 сигнал сдвигается благодаря VR3 C21, тем самым компенсируя задержку переключения силового моста и других элементов схемы. Далее система работает на резонансной частоте контура, которая меняется при внесении в контур металлы, феромагнетики и тд.

Чего добились

T1

T2

T3

Индуктор


Когда дошло дело до тестирования компаратора, резистор R10 имел номинал 27 Ом, подавая на компаратор сигнал с Т1 с амплитудой 2-10В удавалось иногда поймать с него нужный сигнал, и система сама подстраивалась под частоту контура (латунь и большой ферит двигали частоту и это было видно осциллографом), но чтобы это сработало, приходилось настраиваться на резонанс резистором VR4, а после уменьшать частоту которая им задается.

Компаратор сменен несколько раз, каждый проверяется тестером и последний, срабатывает от 0,4В, от независимого источника. Но с Т3 он не работает, резистор на Т3 переменный и изменение его сопротивления ничего не меняет.

Итог

Просим, хоть какой-то помощи в решении данной проблемы, пожалуйста.