Не совсем в тему, но всё же.
Делаю многоканальный проект. Можно ли сделать так, чтобы наименования компонентов внутри каналов (rooms) были по ГОСТу? То есть с индексом через точку?
в 2010 с ST было тож самое, можно было накупить всего чего угодно, но стмок было не так уж и много, дока народ не начал про них писать статьи. И все точно также говорили что я прям щас могу пойти аврку, пики, nxp…
Ну и что ни кто не заметил что stm32f407 это Cortex-R4, вто время как Тива Cortex-M4? Это как бы камешки немного с разных областей, 407 это ДСП, в то время как в Тива только добавлено немного ДСПных возможностей, они её не позиционируют как чистую ДСПшку, однако в силу того что TI является лидером в DSP, то у них не хилый скилл, и даже простенькие их предложения по части ДСП уже изрядно улучшают. Все равно сравнивать с stm32f407 не совсем разумно. Они даже в разных ценовых категориях, кстати в пользу Тивы.
Лично для меня киллер-фичей ST является огромное семейство. Сейчас я могу найти контроллер под любую задачу и мне для этого не нужно учить новую периферию. Это очень круто, даже круче чем 256кб оперативки.
Вообщем, пока я не вижу абсолютно никаких преимуществ у TI над STM.
И да, stm я могу купить прямо сейчас в ближайшем ларьке, а TI нужно ждать и везти. Кроме того, раздача халявы от stm в свое время раздула юзербазу до невообразимых масштабов, поэтому найти любые ответы о stm сейчас очень просто.
Вообщем, сейчас у stm все козыри. Конечно, может я чего-то не заметил :)
Замена stm32f407 от TI это линейка RM4 ARM Cortex-R4:
Up to 220 MHz, ARM® Cortex™-R4F CPU
Lock-Step CPUs with fail safe detection logic
Up to 3 MB of Embedded Flash Memory with ECC
Ethernet, USB, CAN Network Interfaces
Dual 12-bit ADC, 16 shared channels
Тут идет банальное — у TIVA пока всего два контроллера выпускаются, но один из них уже обрел Ethernet интерфейс — без него конкурировать с STM32 407-м не получится.
Тексас по ходу сделал убийцу STM32. Они в Tiva такой фарш засунули и всего за 5-6 баксов (но у барыг они окажутся под 10 мне так кажется).
Про плавающую точку и DSP закосы вообще не стоит говорить, камень-зверь.
Я у себя на форуме уже отписывался www.uschema.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3572 еще пол года назад, как только решил на него перебираться окончательно.
Я себе заказал платку и чуток с ней поигрался, пока что-то в софтовой части не слетело, и на сайте тексаса еще нет ясных методик починки, как починю продолжу кувыркаться с этим камешком. Там тоже не без проблем ещё.
В общем как по моему — тива это то что обрекло весь мир перелазить на него в следующие 5 лет где-то, звучит громко. но мне кажется правдоподобно.
«TM4C129 — контроллер с Ethernet MAC!» — А это уже чтото интересное, повод полазить по сайту, ранее такого не видал…
Все ребят, расходимся. Raavl получил слишком много минусов и больше не может отвечать в комментариях. Если кипит кровь, то срач можно продолжить в специальной теме форума.
От того как назвать вещь суть не всегда измениться. В ПКАД было: «P-CAD Pattern Editor»
И чтобы создать компонент нужно запустиь три разные программы
1.Для создания схематического символа
2.Создания посадочного места
3. Заполнить таблыцу соотвествий.
Если даже не пытались освоить- так и говорите, двоечники.
Я написал личное мнение — P-CAD пользовался, с Альтиум как написал работаю больше. Альтиум для меня удобный. Не знаю чем обусловлена Ваша ненависть к Altium…
Спокойно народ, есть информация, что альтиум собирается делать и что-то для хобби-применения. Сроки и цены пока не ясны, но альтиум, похоже, уже понял откуда берутся профессиональные инженеры, так-что, хобби-версия уже не за горами.
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
Делаю многоканальный проект. Можно ли сделать так, чтобы наименования компонентов внутри каналов (rooms) были по ГОСТу? То есть с индексом через точку?
Вообщем, пока я не вижу абсолютно никаких преимуществ у TI над STM.
И да, stm я могу купить прямо сейчас в ближайшем ларьке, а TI нужно ждать и везти. Кроме того, раздача халявы от stm в свое время раздула юзербазу до невообразимых масштабов, поэтому найти любые ответы о stm сейчас очень просто.
Вообщем, сейчас у stm все козыри. Конечно, может я чего-то не заметил :)
Up to 220 MHz, ARM® Cortex™-R4F CPU
Lock-Step CPUs with fail safe detection logic
Up to 3 MB of Embedded Flash Memory with ECC
Ethernet, USB, CAN Network Interfaces
Dual 12-bit ADC, 16 shared channels
Давайте уточним, MAC есть почти у всех контроллерах, в том числе и у STM. В контроллерах обычно нету PHY.
Просто именно ЭТО лежит в коробочке от компании, которая не проплатила мне за рекламу :)
Она ведь за надежный контакт.
А по TM4C129 параметры воодушевляют:
Вот ссылка на него:
www.ti.com/product/tm4c129dncpdt
Кстати, к слову — TI постаралось во всех контроллерах TIVA использовать схему ОЗУ = 1/4 флеша
Про плавающую точку и DSP закосы вообще не стоит говорить, камень-зверь.
Я у себя на форуме уже отписывался www.uschema.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3572 еще пол года назад, как только решил на него перебираться окончательно.
Я себе заказал платку и чуток с ней поигрался, пока что-то в софтовой части не слетело, и на сайте тексаса еще нет ясных методик починки, как починю продолжу кувыркаться с этим камешком. Там тоже не без проблем ещё.
В общем как по моему — тива это то что обрекло весь мир перелазить на него в следующие 5 лет где-то, звучит громко. но мне кажется правдоподобно.
«TM4C129 — контроллер с Ethernet MAC!» — А это уже чтото интересное, повод полазить по сайту, ранее такого не видал…
Ну и да — мне не ясно зачем был автором слелан тэг — tqfp.org/tag/condome/
А вот на это нужно посмотреть :)
Ха, сколько тысяч раз я это говорил народу :) И просил на форум писать. Нет, балин. Вся почта завалена разными вопросами.
И такой таблыцы тоже нет?
От того как назвать вещь суть не всегда измениться. В ПКАД было: «P-CAD Pattern Editor»
И чтобы создать компонент нужно запустиь три разные программы
1.Для создания схематического символа
2.Создания посадочного места
3. Заполнить таблыцу соотвествий.
Вижу Вы не пытались освоить Альтиум.
Менталитет то какой — эт че эт я буду еще платить когда можно скачать бесплатно.