Спокойно народ, есть информация, что альтиум собирается делать и что-то для хобби-применения. Сроки и цены пока не ясны, но альтиум, похоже, уже понял откуда берутся профессиональные инженеры, так-что, хобби-версия уже не за горами.
чушь какая, вы для чего выдумываете то, чего в PCAD никогда не было. Таблицу соответствия какую-то… Там вообще нет таких понятий как футпринт. Там все устроено гораздо проще, удобнее и естественнее для понимания нормальных, не наркомановских мозгов и никаких требующих заполнения вручную таблиц не было даже в версиях PCAD 3 и 4, которые, кстати со схемой и платой даже на 8088 XT машинке работали чуть ли не быстрее, чем Altium на плате с графическим ускорителем и процом всяко не 8-разрядным. Чушь не выдумываете. Если даже не пытались освоить- так и говорите, двоечники.
Кажется осенило. Сбил с толку Ю. Н. Сохор. Читаем в его книге по LTspice:
«Для того, чтобы символ представлял страницу иерархической схемы,
для всех атрибутов надо оставить пробел, а в поле „Symbol Type“ надо
установить „Block“.
Слово „пробел“ можно понять как одно нажатие на spacebar, что я и делал, получая абракадабру. Сохор же, оказывается, имел в виду оставить пустыми все строчки в таблице атрибутов, если вызывается схема нижнего уровня. Вообще и в Help это как-то слабо акцентировано, а уж перевод Сохора просто не блещет аутентичностью. Сравнивая его с оригиналом, находил пропущенные фразы с тяжеловесными грамматическими оборотами вроде Gerund.
Сейчас буду пробовать деформировать свои модели.
Вот, например, отрывок из Help LTspice: Navigating the Hierarchy
Any file opened with the File=>Open command is considered a top-level schematic . You can add SPICE directives to that block and run simulations using only it and any lower-level schematics to which it refers.
Замучало скудоумие. Никак не могу взять в толк в чем же разница между подсхемой и схемой нижнего уровня в иерархической схеме. Какими отличительными признаками они должны обладать? В Микрокапе, например, эти две субстанции достаточно четко различаются: есть понятие подсхема, записанная в виде файла с расширением .cir, и есть понятие макроопределение — некий кусок схемы, выделенный в самостоятельный файл с расширением .mac. Обе эти субстанции могут быть представлены в виде условного графического обозначения, именуемого shape (как я понимаю, это по-русски образ). Мучительное перечитывание русскоязычного изложения описания LTspice в виде книг Сахора, а также Володина и англоязычного help наводит на мысль, что эти труды написаны по принципу не надо лишних слов, это и так все знают. Но я, к сожалению, не попадаю в категорию этих, которые все знают. Мне же хочется найти четкое различие между понятиями подсхема и схема нижнего уровня в иерархии и отсюда перейти к правильному синтаксису написания атрибутов. Может кто-либо внятно разложить все по полочкам?
всё-равно даже $20 * 1000чел — это больше чем $0 * ∞.
к тому же, например, любая современная игрушка вероятно намного сложнее как проект, а продаются ну максимум по $40, просто покупают большее количество пользователей.
таешь альтиум в народ!
П.С. один из трекеров:
Это говорит нам о том, что альтиумом пользуется достаточно большое количество народа для личных нужд у себя дома. Там видно как минимум 20к человек. если-бы каждый из них заплатил по $50 за лицензию, то альтиум получил бы ни много ни мало — лимон зелени. Как говорит один тролль «ну ладно, нет так нет».
Да, согласен, так нагляднее… Хотя в крайнем проекте я сделал так: TP поставил как девятый pin, но на УГО делаю его невидимым. После чего в схемном редакторе через свойства подключаю этот пин к «нужной» земле… imho, мне показалось так красивее, а то termal pad вроде как не функциональный вывод, потом думай, что это за хрень «TP» :)
А про новую инициативу русских товарищей видать вы уже слыхали, батенька?
Они там ещё не устаканили всё, но по разным сведениям, русские собираются брать от 1% до 30% (!) налога с любой посылки, независимо от её стоимости. Боюсь, местные «товарищи» собезьянничают и у нас что-то в этом духе.
Я, собственно, к чему веду — надо видимо таки закупаться оборудованием, пока ещё можно. )
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
Менталитет то какой — эт че эт я буду еще платить когда можно скачать бесплатно.
Каким же образом соединяются посадочное место и символ в компонент?
Я извиняюсь за занудство!
«Для того, чтобы символ представлял страницу иерархической схемы,
для всех атрибутов надо оставить пробел, а в поле „Symbol Type“ надо
установить „Block“.
Слово „пробел“ можно понять как одно нажатие на spacebar, что я и делал, получая абракадабру. Сохор же, оказывается, имел в виду оставить пустыми все строчки в таблице атрибутов, если вызывается схема нижнего уровня. Вообще и в Help это как-то слабо акцентировано, а уж перевод Сохора просто не блещет аутентичностью. Сравнивая его с оригиналом, находил пропущенные фразы с тяжеловесными грамматическими оборотами вроде Gerund.
Сейчас буду пробовать деформировать свои модели.
Navigating the Hierarchy
Any file opened with the File=>Open command is considered a top-level schematic . You can add SPICE directives to that block and run simulations using only it and any lower-level schematics to which it refers.
к тому же, например, любая современная игрушка вероятно намного сложнее как проект, а продаются ну максимум по $40, просто покупают большее количество пользователей.
таешь альтиум в народ!
П.С. один из трекеров:
Это говорит нам о том, что альтиумом пользуется достаточно большое количество народа для личных нужд у себя дома. Там видно как минимум 20к человек. если-бы каждый из них заплатил по $50 за лицензию, то альтиум получил бы ни много ни мало — лимон зелени. Как говорит один тролль «ну ладно, нет так нет».
Да, насчет визарда согасен :) Быстрее намного
Они там ещё не устаканили всё, но по разным сведениям, русские собираются брать от 1% до 30% (!) налога с любой посылки, независимо от её стоимости. Боюсь, местные «товарищи» собезьянничают и у нас что-то в этом духе.
Я, собственно, к чему веду — надо видимо таки закупаться оборудованием, пока ещё можно. )