avatar
У stm32f407 тоже есть козыри перед TIVA. Например 2 ЦАПа, 2 АЦП (у TIVA, как я понял 1), да и частота ядра у stm повыше будет.
avatar
Тут идет банальное — у TIVA пока всего два контроллера выпускаются, но один из них уже обрел Ethernet интерфейс — без него конкурировать с STM32 407-м не получится.
avatar
Она ведь за надежный контакт.
Таким образом они хотят вырастить новое поколение инженеров. А этим Electronisch Getestet нас не купить — все мы знаем как вся эта электроника глючит.

контроллер с Ethernet MAC
Давайте уточним, MAC есть почти у всех контроллерах, в том числе и у STM. В контроллерах обычно нету PHY.
avatar
Я ждал этого вопроса :)
Просто именно ЭТО лежит в коробочке от компании, которая не проплатила мне за рекламу :)
Она ведь за надежный контакт.


А по TM4C129 параметры воодушевляют:

Вот ссылка на него:
www.ti.com/product/tm4c129dncpdt

Кстати, к слову — TI постаралось во всех контроллерах TIVA использовать схему ОЗУ = 1/4 флеша
avatar
Тексас по ходу сделал убийцу STM32. Они в Tiva такой фарш засунули и всего за 5-6 баксов (но у барыг они окажутся под 10 мне так кажется).
Про плавающую точку и DSP закосы вообще не стоит говорить, камень-зверь.
Я у себя на форуме уже отписывался www.uschema.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3572 еще пол года назад, как только решил на него перебираться окончательно.
Я себе заказал платку и чуток с ней поигрался, пока что-то в софтовой части не слетело, и на сайте тексаса еще нет ясных методик починки, как починю продолжу кувыркаться с этим камешком. Там тоже не без проблем ещё.
В общем как по моему — тива это то что обрекло весь мир перелазить на него в следующие 5 лет где-то, звучит громко. но мне кажется правдоподобно.
«TM4C129 — контроллер с Ethernet MAC!» — А это уже чтото интересное, повод полазить по сайту, ранее такого не видал…

Ну и да — мне не ясно зачем был автором слелан тэг — tqfp.org/tag/condome/
avatar
в процессорах TIVA есть вшитый ROM!
Почти у всех есть ROM, обычно там загрузчик. А драйвера периферии туда начали писать NXP (и наверняка, не они первые), так-что не изобретение.

У Code Composer studio есть просто замечательная утилита графического конфигурирования
А вот на это нужно посмотреть :)

вы нам на почту не пишите
Ха, сколько тысяч раз я это говорил народу :) И просил на форум писать. Нет, балин. Вся почта завалена разными вопросами.
avatar
Все ребят, расходимся. Raavl получил слишком много минусов и больше не может отвечать в комментариях. Если кипит кровь, то срач можно продолжить в специальной теме форума.
avatar
В SimpleTesla нет FPGA
avatar
Что делает FPGA в плате Теслы? Разве сам МК не справляеться?
avatar
«P-CAD Library Executive» по Вашему нет в ПКАД?

И такой таблыцы тоже нет?


Там вообще нет таких понятий как футпринт.
От того как назвать вещь суть не всегда измениться. В ПКАД было: «P-CAD Pattern Editor»

И чтобы создать компонент нужно запустиь три разные программы
1.Для создания схематического символа
2.Создания посадочного места
3. Заполнить таблыцу соотвествий.

Если даже не пытались освоить- так и говорите, двоечники.
Вижу Вы не пытались освоить Альтиум.
avatar
Ура!
avatar
Я написал личное мнение — P-CAD пользовался, с Альтиум как написал работаю больше. Альтиум для меня удобный. Не знаю чем обусловлена Ваша ненависть к Altium…
avatar
Ура!
avatar
Спокойно народ, есть информация, что альтиум собирается делать и что-то для хобби-применения. Сроки и цены пока не ясны, но альтиум, похоже, уже понял откуда берутся профессиональные инженеры, так-что, хобби-версия уже не за горами.
avatar
Не факт, что каждый из этих скачавших, заплатят.
Менталитет то какой — эт че эт я буду еще платить когда можно скачать бесплатно.
avatar
Тролль что ли?
Каким же образом соединяются посадочное место и символ в компонент?
avatar
Грамматику лучше в личку
avatar
«хочу магазин, а не аукицон!»
Я извиняюсь за занудство!
avatar
чушь какая, вы для чего выдумываете то, чего в PCAD никогда не было. Таблицу соответствия какую-то… Там вообще нет таких понятий как футпринт. Там все устроено гораздо проще, удобнее и естественнее для понимания нормальных, не наркомановских мозгов и никаких требующих заполнения вручную таблиц не было даже в версиях PCAD 3 и 4, которые, кстати со схемой и платой даже на 8088 XT машинке работали чуть ли не быстрее, чем Altium на плате с графическим ускорителем и процом всяко не 8-разрядным. Чушь не выдумываете. Если даже не пытались освоить- так и говорите, двоечники.
avatar
Кажется осенило. Сбил с толку Ю. Н. Сохор. Читаем в его книге по LTspice:
«Для того, чтобы символ представлял страницу иерархической схемы,
для всех атрибутов надо оставить пробел, а в поле „Symbol Type“ надо
установить „Block“.
Слово „пробел“ можно понять как одно нажатие на spacebar, что я и делал, получая абракадабру. Сохор же, оказывается, имел в виду оставить пустыми все строчки в таблице атрибутов, если вызывается схема нижнего уровня. Вообще и в Help это как-то слабо акцентировано, а уж перевод Сохора просто не блещет аутентичностью. Сравнивая его с оригиналом, находил пропущенные фразы с тяжеловесными грамматическими оборотами вроде Gerund.
Сейчас буду пробовать деформировать свои модели.