Ух ты! Спасибо огроменное за ссылки! Только сейчас их увидел, посмотрел пару — просто офигенная подача материала. Наконец-то я смогу понять чему меня учили десять лет назад. Реально очень доходчиво объясняют.

Пока нет :) Другие неотложные дела.

Ну, как там разводка, продвигается?:)

Поправил статью, а то тупо выглядит :)

Да? :) Не знал. Ну тогда эта заметка будет для таких как я :)

Поэтому придумал велосипед свой способ.

Вообще-то, это штатный способ организации многоплатных проектов :)

Про масштаб я понимаю, конечно, но статистические методы нужны для исследования, а применять их можно и в маленьких масштабах.

Согласен, что пример плохой, я описывал методы :)

Если задача развиться до «правильной» экономики не стоит, то да можно это все и не учитывать. Но если конечная цель — выйти на правильную рыночную модель, то ее нужно начинать внедрять и оттачивать с самого начала.

поиграться в мега-корпорацию

А я пытаюсь доказать, что для вашего случая эти теории неприменимы! Экономические закономерности, которыми вы пытаетесь оперировать, верны «в среднем», когда работает закон больших чисел. У вас же — единичные, ручные продажи и индивидуальное ценообразование. Не все покупатели выбирают оптимальные решения, кто-то делает импульсивные покупки, кого-то (в принципе) можно обмануть и он заплатит втридорога. Нельзя считать этих покупателей показательными, чтобы строить вероятностные модели и делать прогнозы. Понимаете, о чем я? Не работает здесь экономика…

Я говорю, что разработчик UTC4 — НЕ корпорация

Ну, поиграться в мега-корпорацию то можно, не смотря на суровую реальность :)

график для вашей ситуации вполне может оказаться такого вида:

На вашем графике изображены две группы людей — одни готовы платить много, но их мало. Другие готовы платить мало, но их много.

Если назначить цену где-то посередине, то все, кто готов был платить много товар купят и некая часть тех, которые готовы были платить мало купит. В итоге, график будет выпуклым. Для того, чтобы график имел перегибы, должен быть очень большой разрыв между этими двумя категориями людей. В случае с таким большим разрывом неплохо бы сделать два продукта под две ниши. Тут примерно как с запорожцем и феррари.

Конечно, ситуация с локальными экстремумами возможна, но, кажется, очень маловероятна.

Это вы сейчас про яблочную компанию?

Наоборот. Я говорю, что разработчик UTC4 — НЕ корпорация, он продает единичные устройства, и «классические» законы экономики для него не работают. Приведенный классический график для вашей ситуации вполне может оказаться такого вида:


Но узнать точно, попали вы хотя бы на локальный максимум, или нет — невозможно. Поэтому единственный выход — назначить цену самостоятельно.

Есть конкретный разработчик, который уважает себя и ценит свой труд.

Это вы сейчас про яблочную компанию? Я думаю, у них сидит очень нехилый штат экономистов, которые и выбирают цену, притом они выбирают разные цены для разных регионов, продавцов, итп.

Как бы не уважал себя разработчик, рынок живет отдельно от разработчика, и покупателям сильно начхать на эго разработчика, насколько он себя уважает и насколько ценит свой труд.

Про оценку товаров по внутренним ощущениям я говорил в «циганском методе». Для того, чтобы оценить товар ориентируясь на некие внутренние ощущения, нужно эти самые ощущения иметь. У меня навык оценки цены очень плохо развит, и мои ощущения могут очень сильно промазать, поэтому проще применить некую формальную методику, так будет намного лучше.

И не может быть идеальной цены!

Вот тут я очень не согласен, тут можно вспомнить экономику. Идеальная цена — это такая, которая обеспечивает максимальную общую вырчку (TR в экономике). Вот классический график зависимости выручки от цены (P — цена). Как видно, есть совершенно четкая точка идеальной цены.

Мое скромное мнение, что не стоит усложнять. Пока вы не корпорация, вам не нужно изучать американский маркетинговый бред и все эти коэффициенты.

Есть конкретный разработчик, который уважает себя и ценит свой труд. И дает свою оценку стоимости экземпляра изделия. Именно оценку, свою собственную. И не может быть идеальной цены! Многое зависит от характера, амбиций, удачи.

Вопрос не в цене даже, а в том, насколько разработчик сам себя уважает. Если НЕ уважает, то будет подстраиваться под рынок, будет завистливо подглядывать за конкурентами, мониторить колебания цен и пытаться мелочно выжать каждую дополнительную копейку. А если уважает, то будет САМ диктовать рынку свои условия.

Нагрев, как и у всех линейников определяется падением и током. У меня токи мизерные, поэтому и полигонов нет вообще.

Еще один вопросик. В UTC используются линейники LD1117 для питания ПЛИС, не подскажешь как у них дела обстоят с нагревом? Полигон под них большой делал?

Именно :)

Привет, смотрю на LP2985A-33DBVR, там есть конденсатор на ноге BYPASS — bsvi.ru/pp1280513c1c22d, это тот кондер который «внешние конденсаторы ставить — моветон»?

Тож не очень хорошо, штука широкого применения. Тут пульт рулил бы, ну или кнопочки на самом девайсе. Хотя, можно не заморачиваться, и сделать как проще, а потом уже допиливать, когда будет прототип и будет ясно, что нужно.

Думаю всеже пульта не будет, а вот Bluetooth с телефона на Android будет точно

Хотя, да, если оно задумывается е просто как компьютерная штука, управлять с пульта было бы намного разумнее.