Пересмотрел туториал, на этот раз повнимательней.
Конечно, не хочется разводить холивар на тему «аэрозольный vs. пёлночный», но всё же плёнка показалась довольно гемморной. Нанесение утюгом, засветка при помощи ДРЛ-400 и пылесоса, проявка в тазе с ручным приводом.
;D
У аэрозоля есть довольно серьезная проблема – время высыхания, однако наносить его просто, и так как это делается раз и на добрую гору текстолита – каким-то особым ужасом не является.
А в остальном аэрозоль проще: не нужно платку на изоленте подвешивать, проявлять руками, снимать каустической содой, использовать струйник и плёнку для шаблона, засвечивать прожектором и т.д.
Как понимаю, бесперебойникам огнеупорность нужна для функционирования в экстремальных условиях, которыми вероятно и была вызвана пропажа питания. Теслы же вряд ли без присмотра кто-то работать оставит.
;D
Не проблема вырезать корпус из того-же акрила, просто обойдётся он во много раз дороже деревянного и это естественно скажется на конечной цене. Пока что дерево – самый оптимальный вариант, оно и смотрится хорошо, умеренно стоит и не плавится.
Корпуса бесперебойных блоков питания сейчас поголовно изготавливаются из огнеупорного пластика. А еще лет 15 тому эти корпуса были только из металла. Тогда я долго не мог понять, почему начали применять пластик вместо металла, ведь пластик горюч. Я тогда еще не знал о существовании огнеупорных пластиков.
С пропитками экспериментировали, однако смысла в них мало.
В случае чего остальные материалы не более огнестойкие, тот же пластик оплавится гораздо быстрее.
Да и к пожару приводить нечему, разве что кто-то нарочно зажигалкой поджигать будет.
;D
Стиральная сода. Кальцинированная сода. Na2СO3
Пищевая сода не катит.
Каустическая сода смывает все под корень — в ней как раз снимаю фоторезист с протравленной платы — минут за 10 обычно. Хотя пара суток в стиральной соде дают аналогичный результат :)
Между вами и землей есть емкость порядка 1нФ. Вот она и заряжается когда вас бьет от тдкс. Потом заряд медленно рассеивается. Либо, если сразу прикоснуться к заземленному предмету, можно еще раз так-же получить :)
Еще сценарий. Ламповый ч/б телевизор, питается через трансформаторный БП. Но если дотронуться до вывода ТДКС (18КВ на кинескоп) — это очень хорошо прочуствуется :). Как при этом ток идет через тело на землю, ведь питание всего телевизора идет через гальванически развязанную вторичную обмотку трансформатора?
Можно сделать плитку не до температуры расплава припоя. Тогда фен будет выполнять роль финишного «горба» термопрофиля. И спайки на ногах плисины от того, что флюс в составе пасты испарился задолго до того, как до нее дошла очередь.
tqfp
...разрабатываем электронику вместе
Конечно, не хочется разводить холивар на тему «аэрозольный vs. пёлночный», но всё же плёнка показалась довольно гемморной. Нанесение утюгом, засветка при помощи ДРЛ-400 и пылесоса, проявка в тазе с ручным приводом.
;D
У аэрозоля есть довольно серьезная проблема – время высыхания, однако наносить его просто, и так как это делается раз и на добрую гору текстолита – каким-то особым ужасом не является.
А в остальном аэрозоль проще: не нужно платку на изоленте подвешивать, проявлять руками, снимать каустической содой, использовать струйник и плёнку для шаблона, засвечивать прожектором и т.д.
;D
Не проблема вырезать корпус из того-же акрила, просто обойдётся он во много раз дороже деревянного и это естественно скажется на конечной цене. Пока что дерево – самый оптимальный вариант, оно и смотрится хорошо, умеренно стоит и не плавится.
В случае чего остальные материалы не более огнестойкие, тот же пластик оплавится гораздо быстрее.
Да и к пожару приводить нечему, разве что кто-то нарочно зажигалкой поджигать будет.
;D
www.diazoniy.ru/
без проблем высылают как юрикам так и физикам.
Пищевая сода не катит.
Каустическая сода смывает все под корень — в ней как раз снимаю фоторезист с протравленной платы — минут за 10 обычно. Хотя пара суток в стиральной соде дают аналогичный результат :)
Какую именно стиральную соду ты применяешь?
;D
;D